Шахид Везельвула
-
Posts
711 -
Joined
-
Last visited
Posts posted by Шахид Везельвула
-
-
https://youtu.be/2uTMTyqQxl4Ватный ЭКСТАЗЗЗ
-
Ладно буду ждать пока на ютубе видео с концерта появится...
-
тогда причем тут объебосы сидящие на роге
.
нужна кое-какая информация от человека который был на концерте в питере.
тут же вроде 90% форума с питера?!
-
сидят, при чем тут продиджы?
Мне нада одного обьебоса на вшивость проверить, а для этого нужна кое-какая информация от человека который был на концерте.
-
Такой вопрос, был кто на концерте продиджей в питере, недавно? Или тут обьебосы не сидят?!
-
на то он и мастер что альтернативный.
-
амплитуда это разница между минимальным и максимальным значением. так что нет, не больше. на cd больше субъективная громкость, за счет сжатия динамического диапазона, это блять ДРУГОЙ мастеринг потому что, ДРУГОЙ!!! ТЫ ПОНЯЛ НАХУЙ??? :бомбануло:
о, пукан-вулкан
-
ты сейчас окончательно расписался в собственной невежественности )
громкость кстати одинаковая, пики в обеих вариантах в 0db. если ты уж глаза залил и не видишь
в пиковых значениях доходит до 0 да но амплитуда то больше в варианте с сд, дальше продолжать?
-
а как оно с одного мастера громче и тише звучит?
Ты еврей что ле?
Подняли громкость на мастере мб?
-
Ну громче звучит и че, эт значит что в звуке есть координальная разница?
-
Я посмотрю дома это дерьмо.
-
а это типа не тех требования?
нет, это оч. общее описание процесса, т.е каждый максимизирует(например) на сколько хочет, есть и такие говноеды стремящиеся к -5 рмс.
тех требования выражены в абсолютно конкретных значениях.
может не отличаться, если с одного мастера сделают и то и то. а может отличаться, если подготовят по разному.
возвращаясь к исходному тезису, что ты не отличаешь мп3 от cd, к чему это все? если собрать все твои утверждения, то
а) любой ремастер звучит лучше исходного мастера
б) мп3 не отличается от cd
в) никто не делает разные мастеринги для разных изданий
а) ты убедил меня в том что это не так, признаю.
б) по звучанию я не отличу 320 и вав.
в) никто не делает максмизацию\лимитирование ect... для разных изданий.
-
Да я вообще не понимаю о чем ты споришь сам с собой
Разные представления о мастеринге у тех, кто его делает.
А у тебя какое?
мастеринг сейчас делает любой школьник с фрутилупсами, ну или думает что делает...
я про мастеринг для винила\айтюнса\хай-реза
Надо было сразу понять, что ты имел ввиду под словом мастеринг, это просто определенные тех требования к материалу. И усе, т.е. звучание композиции отмастереной для сд и для айтюнса не будет отличатся вообще никак, от слова совсем.
Я то думал что ты имеешь в виду сегодняшние реалии мастеринга, такие как - максимизация, лимитирование и еще какая-то ебля со сведенными исходниками....
-
Корочь, мне кажется что у нас разные представления о мастеринге, так шо спор бессмыслененен...
-
Не для этого, а в связи с физическими свойствами винила. А то, что винил рипы считаются качественей обычного флака, это вообще отдельная история...
-
ой все
ты скажи нахуя мастеринг инженеру, мастерить сначала для мп3, а потом делать тоже самое для хай-реза??? Он же работает с одними и теми же исходниками
-
ага. не всегда, но часто
хуйню не неси
-
хайрезе чаще все же звук получше, хотя это не с форматом связано, а с другим мастерингом. можно перехуячить в обычные 44.1/16, и большой разницы с исходным хай-резом не будет
типа под каждый формат свой мастеринг чтоле?
-
вот конкретный пример
такое говно, еще и в хай рез=)
-
хуже/лучше понятие субъективное, не находишь? для кого-то объем важен, для кого-то соответствие исходной записи и аутентичность, а для кого-то чтоб погромче бухало. нынче последний подход в фаворе в массе, почитай про loudness war, если в танке был все это время.
Звук вообще понятие субьективное, не находишь? пережатое говно с убитой динамикой не слушаю в принципе, среди ремастеренных альбомов которые я слушал, такого не попадалось. Если есть конкретный пример, то можно обсудить...хотя на хуй, лучше иди виртуалов маго разыскивай...
-
ремастеры щас компрессят аж пездец под комплектные наушники от айфонов, все воют и ахуевают. так что да, оригинальные издания как правило пизже.
192 от 320 - навряд ли, ибо и то и то гавно. от несжатого отличу
Нахуя что-то компрессить под айфон, если ремастер должен звучать как минимум не хуже оригинала на любых ас???
-
дак и что, от этого ее не существует или она не два микрофона делается? мп3 192 уж точно хуетень, их вообще ни на чем слушать нельзя - а ты их от нормального звука не отличаешь
я и не спорю что она есть, просто твое заявление, о том, что
"ремастеры как правило звучат хуевей первых изданий. а заебатые записи делались (и делаются) на два микрофона"
звучит как диагноз.
попизди мне тут еще про мп3, мп3 эт нормальный звук, конечно не 64 но начиная со 128=) Сам то сможешь отличить 192 от 320 в слепую?
-
бинауральная запись хуетень, только в наушниках слушать....
-
Есть ссылка на инфо где про два микрофона написанно???
BLACK METAL
in Музыка
Posted
Подскажите чтонибудь из сабжа на тему пмв!?