Jump to content

Упоротый

юзеры
  • Posts

    1,525
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by Упоротый

  1. давай показывай мне в этом посте ярость, фонтанирование говном и т.д.

    я высказал мнение а вы сразу обмазываться полезли. и кто из нас говном начал исходить?

    ну и хуле тут непонятного? уныл до безумия - типичный высер того, кто тупо не в теме. обычно так говорят говнари про любой дум.
  2. а нахуя? судя по каментам их участника, мое мнение им более чем безразлично. могу за 500р написать совершенно беспристрастную рецензию с подробным описанием каждого трека. а так, нахуя мне тратить время и слушать эту тягомотину. я лучше че-нить клевое послушаю.

    участнику группы небезразлично мнение. а вот на высеры строго похуй.
  3. тебе не кажется что не только палкин щас говорит о том что иннер миссинг - уг? Чё ты так вступился, это же рог. Сам-то попиздеть небось любишь на других. а? :хаха:

    ну и хуле. а многие говорят, что заебись. и я кстати всегда предельно корректен :вако:

    и в конце концов, я не к тому. я настаиваю только на том, чтобы отзывы о чём угодно не начинались с ярости и фонтанирования говном.

  4. блять! я музыки переслушал не просто хуеву тучу, а до опизденения огромное количество. если судить объективно, но творчество сабжа на твердую тройку.

    минусы - хуйпойми как записано, вымораживающий звук инструментов, однообразность аранжировок да и вапще все сделано без души. слушать совершенно неинтересно. сравнивая с тем же Fallen у которых фактически две аранжировки и две вокальные партии на всю песню, это выглядит просто детским творчеством.

    я понимаю что клево и правильно защищать свое творчество, но против объективности может переть тока полный долбоеб, убеждая что на самом деле это пиздато и что у остальных нихуя неправильная объективность :кранки:

    обьективность палкена - самая обьективная обьективность в мире! :умник:
  5. во, наконец-то истину понял :лук::вако:

    Вообще я когда в абордаж играть пошёл я павер люто ненавидел. Ну и чо? Играл же, и нравилось. А так как не слушал его так и не слушаю. Хуле пиздеть-то?

    блиа. вот дальше это действительно бессмысленно обсуждать, потому что такой позиции понять нельзя, если только у тебя не шизофрения.
  6. да при чём тут ненавидят? Ты вообще отличнаешь понятие "нравится слушать" от понятия "нравится играть"? Если блять мне ван хален нравится или там курск, это не значит что мне охуенно клёво его будет играть. И наоборот, если меня тянет проблеваться от какого-нибуть говна супертехничного, это не значет что мне не понравится это играть? Ты вообще в группе-то играл нормальной? Или так, чисто попиздеть пришёл? :хаха:

    ну куда уж мне до таких богов, как кронверк. :прей: :прей: :прей: :прей:
  7. я не различие определяю, а высказываю свое мнение (в данном случае).

    хули блядь спорить я ваще не понимаю. услышанное нагнало на меня жесточайшее уныние. и дело не в медленности, монотонности или в чем-то еще. дело в крайнем унынии материала.

    дело в твоём личном мнении. в таких случаях обычно говорят - "не понравилось". только полный долбоёб будет под это подводить высокотеоретическое обоснование.
  8. ну да. 3-4. а нахуй мне больше?

    блять, больше всего ахуеваю со стереотипного мышления некоторых. типа если играл дум, дык сразу думер. играл павир - значит паверщик. яебу просто.

    ну вменяемые музыканты обычно играют то, что больше всего нравится.
  9. гм. а почему бы собсна и нет? из интереса заглянул в контакт послушал первые две группы - вот Лейтлесс вполне нормальная адекватная грустная музыка. а Иннер миссинг уныл до безумия.

    ды какбе...обьективно круче всех были фрай, я думаю, все, кто там был, со мной согласятся.
×
×
  • Create New...