Jump to content
Sign in to follow this  
ГуфычЪ

Космос

Recommended Posts

13 минут назад, Baton сказал:

Да ты заебал, Ленон. :край: Повторил по сути то, что я сказал (про казахскую степь и ебок об землю) с умным видом и рад этому. :край:

Все хорошо, ваш кумир молодец и зайка, танцует охуенно. Отъебитесь только от меня. :вако: 

ov5mHyn4Jyy3Kbm2qJhbGYpRmFOcn797FRWJxRda

Share this post


Link to post
Share on other sites
34 minutes ago, 김정은 said:

Я просто как бы в теме...

Расскажи подробней тогда. Как бы ты сажал с учётом центра масс?, Посередине бы двигатель для посадки заебенил бы, чтобы вбок ебашило?

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Гримпотевтис сказал:

Расскажи подробней тогда. Как бы ты сажал с учётом центра масс?, Посередине бы двигатель для посадки заебенил бы, чтобы вбок ебашило?

В смысле еще один двигатель строго для посадки с собой в космос тащить? Мне кажется это так себе идея...

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 минут назад, Гримпотевтис сказал:

Расскажи подробней тогда. Как бы ты сажал с учётом центра масс?, Посередине бы двигатель для посадки заебенил бы, чтобы вбок ебашило?

Очень просто, шатл называется, ну или буран, если ты отечественное любишь.  Возвращать ссаные ступени особого профита не принесёт, потому что для следущего пуска их полностью перебирать и проверять придется.

Если чо, стартовать с самолетов можно, такие проекты были, но тут ссср лопнул

Edited by 김정은

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 минут назад, 김정은 сказал:

Очень просто, шатл называется, ну или буран, если ты отечественное любишь.  Возвращать ссаные ступени особого профита не принесёт, потому что для следущего пуска их полностью перебирать и проверять придется.

Дык и шаттл и буран надо было перебирать, да еще и тащить на орбиту охуенно нужные там шасси/крылья и т.д. :не знаю: 

Рн воздушного запуска тоже двух-трех ступенчатые, и нихуя там не возвращается, кроме самолёта:)

Edited by Вадим "Пряник"

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 minutes ago, 김정은 said:

Очень просто, шатл называется, ну или буран, если ты отечественное любишь.  Возвращать ссаные ступени особого профита не принесёт, потому что для следущего пуска их полностью перебирать и проверять придется.

Если чо, стартовать с самолетов можно, такие проекты были, но тут ссср лопнул

Если чо, у шаттла цена запуска и доставки грузов выше намного, чем у Falcon'ов.

Эпистемологическая ремарка: если честно, то я не вижу повода с тобой спорить: SpaceX - частная компания, заинтересованная в максимальной эффективности и способная привлекать на работу лучших учёных и инженеров. Я не знаю, что должно произойти, чтобы они не увидели очевидных возможностей, как сделать ракету лучше, которые может увидеть диванный конструктор. Даже если он сам в космической отрасли работает, в чем уверенности нет.

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 минут назад, Гримпотевтис сказал:

способная привлекать на работу лучших учёных и инженеров.

пфф как интересно они будут привлекать русских инженеров, которые самые лучшие и гагарина в космос запустили

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
19 минут назад, Гримпотевтис сказал:

Если чо, у шаттла цена запуска и доставки грузов выше намного, чем у Falcon'ов.

Эпистемологическая ремарка: если честно, то я не вижу повода с тобой спорить: SpaceX - частная компания, заинтересованная в максимальной эффективности и способная привлекать на работу лучших учёных и инженеров. Я не знаю, что должно произойти, чтобы они не увидели очевидных возможностей, как сделать ракету лучше, которые может увидеть диванный конструктор. Даже если он сам в космической отрасли работает, в чем уверенности нет.

 Хуя се ты сектант ))))

Share this post


Link to post
Share on other sites
35 минут назад, Вадим "Пряник" сказал:

Дык и шаттл и буран надо было перебирать, да еще и тащить на орбиту охуенно нужные там шасси/крылья и т.д. :не знаю: 

Рн воздушного запуска тоже двух-трех ступенчатые, и нихуя там не возвращается, кроме самолёта:)

Ан 225 Мрия был первой ступенью для старта Бурана, оба возвращаемые

 

Американская ракета Пегас стартовала со  stargazer l-1011,  самолет возвращался, ракета легкая и потери её не жалко, спутник на орьите

 

Этим проектам больше 30 лет, технологии шагнули вперед, косность мышления старичков осталась на уровне королева, так понял?

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 minutes ago, Legio Mortis said:

 Хуя се ты сектант ))))

А в чём сектантство? Я просто сказал, что когда кто-то с дивана говорит, что SpaceX делает не так, а надо вот так, это можно игнорировать.

Share this post


Link to post
Share on other sites
29 минут назад, Гримпотевтис сказал:

Если чо, у шаттла цена запуска и доставки грузов выше намного, чем у Falcon'ов.

Эпистемологическая ремарка: если честно, то я не вижу повода с тобой спорить: SpaceX - частная компания, заинтересованная в максимальной эффективности и способная привлекать на работу лучших учёных и инженеров. Я не знаю, что должно произойти, чтобы они не увидели очевидных возможностей, как сделать ракету лучше, которые может увидеть диванный конструктор. Даже если он сам в космической отрасли работает, в чем уверенности нет.

Ну эта частная компания сидит на госконтрактах, еще бы им чото выдумывать

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Гримпотевтис сказал:

А в чём сектантство? Я просто сказал, что когда кто-то с дивана говорит, что SpaceX делает не так, а надо вот так, это можно игнорировать.

Я не говорю что они делают не так, я говорю что компания маска это чистый пиар и делают они такую же поеботу что и боинг с локхедмартином. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 минут назад, Гримпотевтис сказал:

А в чём сектантство? Я просто сказал, что когда кто-то с дивана говорит, что SpaceX делает не так, а надо вот так, это можно игнорировать.

 Обратное утверждение, что там всё пиздато и по уму тоже можно игнорировать. В 60х годах, когда амеры летали на луну, мир был другой. Пиар и маркетинг ещё не так довлели над обществом.

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 minutes ago, 김정은 said:

Ну эта частная компания сидит на госконтрактах, еще бы им чото выдумывать

1) Посмотри графу Payload, много там гос заказа?

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Falcon_9_and_Falcon_Heavy_launches

2) Даже если они и запускают по гос заказу - даже в Штатах они не одни такие.

10 minutes ago, 김정은 said:

Я не говорю что они делают не так, 

Про положение движка ты однако именно это и сказал, ну да ладно.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 minutes ago, Legio Mortis said:

 Обратное утверждение, что там всё пиздато и по уму тоже можно игнорировать.

Это не обратное утверждение. Ну и пиздато или не пиздато можно посмотреть по статистике запусков или прибыли (в зависимости от того, что такое "пиздато"), это можно сделать и на диване, так что тут я может и не игнорировал. 

Quote

Я просто сказал, что когда кто-то с дивана говорит, что SpaceX делает не так, а надо вот так, это можно игнорировать.

Моё утверждение в том, что у SpaceX есть и стимул, и возможности, чтобы до всего того, что может подсказать чел с дивана (a.k.a. low-hanging fruit), допереть самостоятельно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...