::fred:: Posted October 13, 2009 Share Posted October 13, 2009 Кстати, как-то не вяжется педантичный подход к качеству аппаратуры с идеологией музыки слудге я конечно тоже заламповое усиление и жирный звук, но скажем так, всему свое место и время. Почему педантичный-то? Я просто потихоньку выбираюсь из совкого говна, которое меня окружает. Я не озабочен аудиофилией, но уши слышат разницу.. Что же мне себя мучить-то? Ты же знаешь, что я ламповые усилки продаю. Даже не представляешь, как изменилось мое отношение к звуку за последние два года, после того как я поиграл на сотнях новых усилков, о которых в РФ даже не слышали. А так да, каждому свое, я об этом уже говорил. Link to comment Share on other sites More sharing options...
НЕТ ДРОВ Posted October 13, 2009 Share Posted October 13, 2009 а чо, сладж и должен ебато звучать... иначе какой в нем смысл. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Outspawn Posted October 13, 2009 Share Posted October 13, 2009 топег жжот мне кстати один кадр втирал, что лишние полметра длины кабеля, и весь звук катится в сраное говно сразу. Не совсем. Просто есть такое общее правило для студийного оборудования - не рекомендуется делать коммутационные кабеля более двух метров, типа можно, но не желательно. Подробности в гугле. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nathan Explosion Posted October 13, 2009 Share Posted October 13, 2009 Ну и сравни ты, ёмоё? Че заднюю включаешь-то? Хотел выяснять - выясняй. Иди сам гугли и обрети истину: никогда не задумывался, почему точные характеристики кабелей типа емкости, сопротивления и т.д. есть на сайтах только очень дорогих кабелей? всё давно уже выяснено. и характеристики пишут на кабелях за 40р/метр. Ты когда-нибудь заменял свой дурацкий кабель м/у кабом и бошкой? попробуй, удивишься. Кстати, что за аппарат? пробовал, не удивился. лампочковый рэндал у меня с маршаловским кабом, правда говно? Всегда считал, что вся эта аудиофилия - это только для самих нас. копрофилия, кстате, тоже Ты мозг вообще включаешь, когда читаешь? Ясное же дело, что я имел ввиду тех, кому нужна движуха и свобода действий на сцене. В основном это приверженцы более жестких и быстрых стилей. Что, не так? да почти все фирмачи играют на беспроводных, стиль тут ваще не при делах. Link to comment Share on other sites More sharing options...
::fred:: Posted October 13, 2009 Share Posted October 13, 2009 всё давно уже выяснено. и характеристики пишут на кабелях за 40р/метр. ссылку можно? пробовал, не удивился. лампочковый рэндал у меня с маршаловским кабом, правда говно? Учитывая, что я не знаю, какой именно усил и какой именно каб, я сказать-то ничего и не могу. копрофилия, кстате, тоже ну ясно короче, чукча только писатель да почти все фирмачи играют на беспроводных, стиль тут ваще не при делах. При чем здесь фирмачи и сцена? Я что говорю, что ваерлесс на сцене плохо? А записывают твои фирмачи тоже на ваерлессе? У тебя с головой вообще все нормально? Слушай, ты в упор не умеешь читать и не слышишь своего оппонента. На этом, думаю, спор можно закончить. Будет время в будущем, заскакивай на точку со своими кабелями, я тебе продемонстрирую, насколько сильно ты ошибаешься. Только не забудь говно из ушей перед этим вычистить Link to comment Share on other sites More sharing options...
Killer Posted October 13, 2009 Author Share Posted October 13, 2009 (edited) Во, разговор настоящих аудиофилов )) может вам осциллограф подогнать по дешевке? Знаете что это за зверь такой? Вот на нем и сравните. А то как с оркестром будет... Помню еще в институте когда учился многие били себя пяткой в грудь и кричали что отличат даже на дешевой акустике мп3(ogg) 256 (320 тогда было слишком жирно) от сидюка )) Никто не угадал в результате. Только в приличных наушниках на недешевой акустике процент был более-менее. А высокочастотные сигналы выше 14-15КГц мужики вобще не различают между собой. У нас лабы такие даже были. Но все,блять,уверены что они все слышат и сейчас меня тут с говном съедят )) Edited October 13, 2009 by Killer Link to comment Share on other sites More sharing options...
НЕТ ДРОВ Posted October 13, 2009 Share Posted October 13, 2009 (edited) ну, в мп3 проблема то не столько даже с частотами - там планы комкаются, и "кристально-чистый" звук превращается в кашицу. другое дело что это действительно мало кто замечает.. но када мы наш альбом в мп3 заценили на студии в ебатых колонках, это был форменный дизастер. зы кстати на дешевой акустике и цд звучит как гавно Edited October 13, 2009 by Evg Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nathan Explosion Posted October 13, 2009 Share Posted October 13, 2009 ссылку можно? в мьюзиклэнде. сейчас может чуть дороже, я до кризиса покупал. При чем здесь фирмачи и сцена? Я что говорю, что ваерлесс на сцене плохо? А записывают твои фирмачи тоже на ваерлессе? У тебя с головой вообще все нормально? ты говоришь, что с беспроводной только металисты играют. с записью всё проще - на любой уважающей себя студии просто обязаны быть необходимые шнурки. Будет время в будущем, заскакивай на точку со своими кабелями, я тебе продемонстрирую, насколько сильно ты ошибаешься. Только не забудь говно из ушей перед этим вычистить чувствую, говно в ушах будет главным козырем в этом споре)))) Link to comment Share on other sites More sharing options...
::fred:: Posted October 13, 2009 Share Posted October 13, 2009 Во, разговор настоящих аудиофилов )) может вам осциллограф подогнать по дешевке? Знаете что это за зверь такой? Вот на нем и сравните. А то как с оркестром будет... Помню еще в институте когда учился многие били себя пяткой в грудь и кричали что отличат даже на дешевой акустике мп3(ogg) 256 (320 тогда было слишком жирно) от сидюка )) Никто не угадал в результате. Только в приличных наушниках на недешевой акустике процент был более-менее. А высокочастотные сигналы выше 14-15КГц мужики вобще не различают между собой. У нас лабы такие даже были. Но все,блять,уверены что они все слышат и сейчас меня тут с говном съедят )) Офигеть, т.е. музыкальная и аудио индустрия во всем мире, оказывается, полное фуфло! Рашн стьюдент, прошедший сквозь огонь и воду лабораторных работ в инсте, разоблачил многомиллиардные империи! эх.. типичная совковая логика: если все вокруг говно, то и ты должен быть говно. Культура говна!! Представь, что есть люди, у которых есть хорошая акустика и хорошие наушники. И мп3 им невсрался. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nathan Explosion Posted October 13, 2009 Share Posted October 13, 2009 Офигеть, т.е. музыкальная и аудио индустрия во всем мире, оказывается, полное фуфло! Рашн стьюдент, прошедший сквозь огонь и воду лабораторных работ в инсте, разоблачил многомиллиардные империи! эх.. типичная совковая логика: если все вокруг говно, то и ты должен быть говно. Культура говна!! Представь, что есть люди, у которых есть хорошая акустика и хорошие наушники. И мп3 им невсрался. эттач в тему Link to comment Share on other sites More sharing options...
Faust Posted October 13, 2009 Share Posted October 13, 2009 Не, чувак, ну когда ты нормальный шнур от инструмента к усилку поставишь вместо допустим старого, раздроченного, китайского, ты разницу услышишь. Да просто сильнее и чище сигнал будет. Вот Фред утверждает, что разницу услышишь так же между просто нормальным шнуром и дорогим профессиональным проводком. Ну не знаю, надо проверять. Во, разговор настоящих аудиофилов )) может вам осциллограф подогнать по дешевке? Знаете что это за зверь такой? Вот на нем и сравните. А то как с оркестром будет... душевно сказал Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wolkasjr Posted October 13, 2009 Share Posted October 13, 2009 Срач - двигатель рекламы)) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Нищий бесправный россиянин Posted October 13, 2009 Share Posted October 13, 2009 Представь, что есть люди, у которых есть хорошая акустика и хорошие наушники. И мп3 им невсрался. если мп3 с высоким битрейтом зарядить через хорошую аудиокарту да в ламповый усилок, а оттуда в годную аудиосистему - звучать будет хорошо, я думаю хрен всякие аудиофилы еще отличат. ибо во мнегих случаях люди ценят специфический звук разных систем - кассетных дек, ламповых усилителей и др, а не то что они прям ниибацца "без потерь и искажений" звук воспроизводят. Link to comment Share on other sites More sharing options...
НЕТ ДРОВ Posted October 13, 2009 Share Posted October 13, 2009 (edited) если мп3 с высоким битрейтом зарядить через хорошую аудиокарту да в ламповый усилок, а оттуда в годную аудиосистему - звучать будет хорошо, я думаю хрен всякие аудиофилы еще отличат. неа.. наоборот будет звучать хуже чем на дешевых колонках. выползает все гавно напоказ. проверено. я вот фанат интернет радио, специально купил девайс (apple tv ) чтоб его слушать на больших колонках - и пиздец, это невозможно выдержать, оказывается ( во-первых, все же сюсюкает. во-вторых, пропадает объем в записи. то бишь, когда слушаешь нормальный звук - вот тут гитара такая, тут такая, тут клавеши и т.д. - продюсер када сводил, все хорошо по панораме расставил. слушаешь мп3 - хуяк, все плоское, все инструменты перемешались. притом, я не аудиофил ни разу.. вполне спокойно слушаю это ибучее мп3 в плэйере и радуюсь. зы топек ужасающе глобален - уже обсудили все столетние вопросы - и темпы 200+ 16-ми, и мп3 vs cd... Киллер должен им гордиться Edited October 13, 2009 by Evg Link to comment Share on other sites More sharing options...
Нищий бесправный россиянин Posted October 13, 2009 Share Posted October 13, 2009 неа.. наоборот будет звучать хуже чем на дешевых колонках. что это там "выползает"? тем более я мел в виду битрейт 320кбс, интернет-радио тут неудачный пример. я вот слушал на hi-fi системе мп3 - не обламывался, ничего там не выползало. :донтноу: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Нищий бесправный россиянин Posted October 13, 2009 Share Posted October 13, 2009 зы топек ужасающе глобален - уже обсудили все столетние вопросы - и темпы 200+ 16-ми, и мп3 vs cd... Киллер должен им гордиться остался еще вопрос лампа VS здравый смысл Link to comment Share on other sites More sharing options...
Напальме Posted October 13, 2009 Share Posted October 13, 2009 Осталось к ебле свести его Link to comment Share on other sites More sharing options...
НЕТ ДРОВ Posted October 13, 2009 Share Posted October 13, 2009 (edited) что это там "выползает"? тем более я мел в виду битрейт 320кбс, интернет-радио тут неудачный пример. я вот слушал на hi-fi системе мп3 - не обламывался, ничего там не выползало. :донтноу: чо думаешь нет тырнет радио на 320? есть. http://www.shoutcast.com/radio/Metal?maxbi...mp;mode=bitrate выползают явно косяки мп3, которые на компьютерных колонках незаметны. да мне реально похуй, не собираюсь ничо проповедовать ) я не аудиофил. но мп3 гавно. и радио хуй с ним так-то, но я ж говорю, слушали свой альбом в мп3 на мониторах.. это полное досвидания Edited October 13, 2009 by Evg Link to comment Share on other sites More sharing options...
Нищий бесправный россиянин Posted October 13, 2009 Share Posted October 13, 2009 выползают явно косяки мп3, которые на компьютерных колонках незаметны. да мне реально похуй, не собираюсь ничо проповедовать ) я не аудиофил. но мп3 гавно. мне тоже похуй, поверь. но раз уж сегодня день такой, (на работе весь день гуглили в чем же бонусы кабелей JPS pf 10000$ за 4 метра ) скажи - какие еще "косяки мп3" - косяки связанные конкретно с плохой оцифровкой чтоли? просто если в мп3 чего-то нет - то этого одинаково не слышно и на хорошей системе и на плохой. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Baton Posted October 13, 2009 Share Posted October 13, 2009 Гммм... Я конечно нихуя не спец, но наколько я помню мп3 - это сжатие с потерями. Так что в любом случае мп3 будт отличатсо, разве нет? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Please sign in to comment
You will be able to leave a comment after signing in
Sign In Now