Нищий бесправный россиянин Posted October 13, 2009 Share Posted October 13, 2009 (edited) Гммм... Я конечно нихуя не спец, но наколько я помню мп3 - это сжатие с потерями. Так что в любом случае мп3 будт отличатсо, разве нет? нет, то что на дорогом аппарате будет заметно отличие мп3 от "ЦД" это бесспорно (хотя хуй там, наверняка далеко не всегда и не всем). но вот то, что на хорошем аппарате мп3 зучит хуже чем на плохом - вот это вопрос. Edited October 13, 2009 by Кржемелик и Вахмурка Link to comment Share on other sites More sharing options...
НЕТ ДРОВ Posted October 13, 2009 Share Posted October 13, 2009 я же выше все написал. связаны они не с плохой оцифровкой, а с методикой кодирования и сжатия (мы же знаем что результаты дискретного косинусного преобразования квантуются? ). на хуевых колонках (ну вот как у меня щас) это не бросается в уши, ибо звук и так и так гавно. а на хороших уже заметно. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Нищий бесправный россиянин Posted October 13, 2009 Share Posted October 13, 2009 (edited) связаны они не с плохой оцифровкой, а с методикой кодирования и сжатия (мы же знаем что результаты дискретного косинусного преобразования квантуются? ). на хуевых колонках (ну вот как у меня щас) это не бросается в уши, ибо звук и так и так гавно. а на хороших уже заметно. тока не надо про дискретное косинусоидное преобразование, результаты которого квантуются, ладно? это лишь усложнит понимание. квантуеться, все прекрасно - больше битность - ближе к оригиналу звук. осталость только сравнить битность мп3 и несжатого сигнала. зы: и вот тут я чета попутался. Edited October 13, 2009 by Кржемелик и Вахмурка Link to comment Share on other sites More sharing options...
НЕТ ДРОВ Posted October 13, 2009 Share Posted October 13, 2009 (edited) дак там спектр уродуется квантованием чиста.. типа "малозначимые" частоты отбрасываются. а это меняет картинку - на первый взгляд вроде все пучком, а планы скомкались. кароче реально это обсосано было сто раз уже ) Edited October 13, 2009 by Evg Link to comment Share on other sites More sharing options...
Нищий бесправный россиянин Posted October 13, 2009 Share Posted October 13, 2009 (edited) дак там спектр уродуется квантованием чиста.. типа "малозначимые" частоты отбрасываются. так ты определись все таки - частоты отбрасываются, или битность хуже чем у несжатого оцифрованного сигнала (или и то и другое, что наиболее вероятно). разница конечно есть не спорю - но она скорее приборам понятна а не людям. ИМХО Edited October 13, 2009 by Кржемелик и Вахмурка Link to comment Share on other sites More sharing options...
ГуфычЪ Posted October 13, 2009 Share Posted October 13, 2009 (edited) мне тоже похуй, поверь. но раз уж сегодня день такой, (на работе весь день гуглили в чем же бонусы кабелей JPS pf 10000$ за 4 метра ) скажи - какие еще "косяки мп3" - косяки связанные конкретно с плохой оцифровкой чтоли? просто если в мп3 чего-то нет - то этого одинаково не слышно и на хорошей системе и на плохой. ну мп3 реально не очень праведно относится к высоким частотам. хотя мне иво за уши хвататет хехе. Edited October 13, 2009 by Jeremy Hillary Boob Link to comment Share on other sites More sharing options...
НЕТ ДРОВ Posted October 13, 2009 Share Posted October 13, 2009 битность та же, ну и что? условно говоря у меня допустим стоят два генератора, которые хуярят синусоиды разной частоты. оцифровали в 44 khz на 16 бит, заебись. потом в мп3 когда кодировали, кодек решил - а нахуй мне тут вторая эта частота? откинул ее. потом слушаешь восстановленный ебатый 16 битный звук на 44 kHz. но играет тока один генератор. это если утрировать ) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Нищий бесправный россиянин Posted October 13, 2009 Share Posted October 13, 2009 сейча кстати покурил возможности кодека mp3 Pro - так там можно ставить верхний предел кодируемой частоты - максимум там 22050 Hz - что явно выше порога восприятия. то есть получаеться возможная потеря качества будет из-за того, что отфильтровываются звуки которые не могут быть слышны в какой-то конкретный момент. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Нищий бесправный россиянин Posted October 13, 2009 Share Posted October 13, 2009 (edited) это если утрировать ) это понятно, но алгоритм по которому фильтруеться сигнал тоже не дурачки делали - второй герератор выкидываеться из мп3 только тогда когда его теоретически не должно быть слышно в реале - например когда его первый заглушает. короче все из-за фильтра наверное происходит. короче мне все ясно, всем спасибо. Edited October 13, 2009 by Кржемелик и Вахмурка Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nathan Explosion Posted October 13, 2009 Share Posted October 13, 2009 ну мп3 реально не очень праведно относится к высоким частотам. оно их тупо преобразует в пилу. в этом, в общем-то, весь пиздец и зарыт. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Нищий бесправный россиянин Posted October 13, 2009 Share Posted October 13, 2009 топег познавателен вообще Link to comment Share on other sites More sharing options...
НЕТ ДРОВ Posted October 13, 2009 Share Posted October 13, 2009 ну так для битрейта 320 супротив 1440 (или сколько там на цд) заебись получается. слушать можно. но если охота услышать именно то что записывали, со всеми нюансами и глубиной, все равно приходится цд брать. если запись в студии это как фотоотпечаток с жизни, то мп3 это уже фотография с фотографии. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Outspawn Posted October 13, 2009 Share Posted October 13, 2009 дак там спектр уродуется квантованием чиста.. типа "малозначимые" частоты отбрасываются. а это меняет картинку - на первый взгляд вроде все пучком, а планы скомкались. кароче реально это обсосано было сто раз уже ) Малозначимые частоты отсекает ATRAC(*.omg;*.oma;*.aa3) mp3 подрезает верха чтобы скрыть огрех переквантизации А вот если разваливаются планы или панорама - это к сожалению косяки сведения или мастеринга. Link to comment Share on other sites More sharing options...
KOT'H Posted October 13, 2009 Share Posted October 13, 2009 А вот если разваливаются планы или панорама - это к сожалению косяки сведения или мастеринга. Да ну? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Николай Николаевич Posted October 13, 2009 Share Posted October 13, 2009 Да ну? ну да. Link to comment Share on other sites More sharing options...
♔ SeeR ♔ Posted October 13, 2009 Share Posted October 13, 2009 ну, в мп3 проблема то не столько даже с частотами - там планы комкаются, и "кристально-чистый" звук превращается в кашицу. другое дело что это действительно мало кто замечает.. но када мы наш альбом в мп3 заценили на студии в ебатых колонках, это был форменный дизастер. зы кстати на дешевой акустике и цд звучит как гавно вот кстати верно, недавно приобрел наушники получше - разница стала сильно заметна... Link to comment Share on other sites More sharing options...
♔ SeeR ♔ Posted October 13, 2009 Share Posted October 13, 2009 Я не музыкант ващета. Но мне чота от предыдушего поста так тепло-лампово пахнуло, шо аж глаза защипало. Расскажыте, для чего нужна "бескислородная" медь. Я вот помню для чего она нужна была мне - чтобы сцуко в высокий вакуум не пердела говном. И чтобы при вибрации установки не лопалась, чтоб вакуум сей высокий не просрать. Расскажите, для чего она нужна вам и чем славится. В частности на кабелях это нужно для: 1. Эластичности. Лучше платить за "бескислородную", чем за тонкие жилы и хороший пластик? 2. Эпической АЧХ, создаваемой исключительно проводящими частями кабеля, более чем геометрией сечения и качеством пайки/сварки. 3. Нихуя ненужно, я лох и ваще нихуя не понимаю: 3.1 В музыке 3.2 В технике 3.3 В жызни Ну правда интересно ЗЫЖ Особливо интересна зависимость коэффициентов помехозащищенности и нелинейных искажений (кстати, каких именно?) от степени (какой именно?) бескислородности меди. типа безкислородка, насколько я знаю хуже окисляется и поэтому меньше серет сигнал, по такой-же причине существуют и золотые и серебрянные провода... Чапельники вот вспомни))) У вояк много из серебра проводов и контактов в технике. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Killer Posted October 13, 2009 Author Share Posted October 13, 2009 (edited) Опять в интернете кто-то не прав! (С) )) Контакты из серебра это оправдано, реально. Провода - не знаю, сам не мерял характеристики. По-поводу рашен студентс - да, нам не промывали мозги потребительством а наглядно с помощью нехитрого осциллографа и генератора все показывали. Наука, блин! Я НЕ утверждаю, что различия нет. Я говорю про то, что 99,9% просто завышают свои слуховые способности + это же как гаджеты. Просто приятно играть на красивом дорогом проводке, с хорошим разъемом (нойтрики позалоченные неплохи с магнитом) в красивую бошку, мягко светящуюся кучей ламп и т.д. )) Про mp3: еще при сжатии применяется маска Фраунхофера (ртфм, лень печатать много) это раз, удаляются маскируемые сигналы - два. Ну и при построении обратно много чего интересного происходит. Особенно у креативовских звуковух. Встроенные звуковухи более правдоподобно (относительно того что в файде записано) звучат, но у них другие косяки ) А с косяками на высоких ogg хорошо поступили - они разделили на три группы сигнал по частоте и раздали им разный битрейт (низким - минимум, средним побольше и максимум на верхи). Поэтому при том же потоке ogg звучит гораздо круче mp3. Спасибо за такую возможность природе и дядьке Фурье )) Edited October 13, 2009 by Killer Link to comment Share on other sites More sharing options...
НЕТ ДРОВ Posted October 13, 2009 Share Posted October 13, 2009 ну да. дак а чо они не разваливаются пока в мп3 не закодировано то? или теперь надо сразу в мп3 сводить? Link to comment Share on other sites More sharing options...
НЕТ ДРОВ Posted October 13, 2009 Share Posted October 13, 2009 Поэтому при том же потоке ogg звучит гораздо круче mp3. Спасибо за такую возможность природе и дядьке Фурье )) щас уже похуй так то стало, не на дайалапе чай сидим и плэйеры не на 128 мбайт... можно и флак спокойно слушать или алак да не париться на эту тему. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Please sign in to comment
You will be able to leave a comment after signing in
Sign In Now