Уроки барана в гараже Полигона с черепом Даймонда

[darkgarage]

1 минуту назад, SickFuck сказал:

Сасный трэк

Вот сова играет заебись.

 

[SickFuck]

Говно.

[darkgarage]

3 минуты назад, SickFuck сказал:

Говно.

Этот шлак напоминает точку на чёрное речке, где за то, что не ходишь в белых носках, могут оштрафовать.

Я спросил, а если в сортир пойдёшь в белых носках, тоже штрафонут, за то что этими носками потом пол испортишь на точке ?

Мне ответили да.

Изменено 7 февраля пользователем darkgarage

[darkgarage]

4 часа назад, darkgarage сказал:

Зона безумия, это зона, являющаяся фабрикой по производству био-роботов.

Топь - Зона безумия (Шапкой туши)

После того, как стадо зашло в топь и провалилось в болото, оно реально превратилось в настоящий тупой скот и это не шутки.

Эту песню кстати многие умеют играть и даже Гиш.

[darkgarage]

Ноль Парголово Ленинград, 25 ноября 1987 года

285 471 просмотр

[darkgarage]

Не плохое видео в формате Скота:

Кабель-переходник VGA разветвитель на два монитора

Основная фишка, это высокий интеллект диктора.

Изменено 8 февраля пользователем darkgarage

[Хозяин Пастуха Стада]

ПРЕЗУМПЦИЯ ЦЕЛКИ

В теории игр есть стандартная ситуация под названием «конфликт ястребов с голубями», фишка которого в том, что шансов оказаться победителем в этой войне у голубей выше, но с какого-то момента им необходимо действовать на увеличение популяции своего противника. Исходя из чего, ястребы выстраивают собственные стратегии, редуцируемые до желания любыми способами отодвинуть этот момент во времени. Вот на них и стоит сосредоточиться голубям, поскольку эта игра особенно хороша в применении к несистемному объекту.

Под фразой «фейковые новости» публика обычно понимает некую ложь, когда обладающий истиной намеренно врёт. В системе, где элементы взаимосвязаны и представляют совокупность, это действительно так и позволяет ястребу начать персональную игру «оборотень» или «провокатор», когда ястреб нередко наряжается в голубя в зависимости от ситуации. Однако такая ситуация возможна лишь в системной среде, когда ты точно знаешь, кто перед тобой – ястреб или голубь.

В режимной же среде, где оборотничество изначально входит в пакет режимных настроек, эти игры «на умысел» для ястреба весьма опасны и чреваты т.н. «опричниной», хотя именно они создают особи идеальные условия для выживания, но с необходимостью уменьшают популяцию. Вот откуда этот либерально-космополитический вектор сложных систем и, наоборот, националистически-религиозное мракобесие несистемных режимов. Ястребы не только пытаются вести игру так, чтобы постоянно быть в выигрыше, но и манифестируют удобные для себя стратегии в качестве «правил», хотя, строго говоря, правилами они не являются, да и придуманы они, очевидно, не ими.

Первое «правило» ястребов это производство режимных информационных фейков, они же события в будущем времени, событиями, собссна, не являющиеся, зато весьма эффективно запугивающие голубей на предмет «опасности» самого конфликта. Будем винтить несогласных, будем душить ваш тырнет, из пенсов – делать танчики и ракеты и… ващще. Будем™. Одновременно с этим ястребы производят так называемые «скрепы», они же события в прошедшем времени, кагбе доказывающие «мощь» ястребиной породы и ниипическую пользу для голубей «нашей общей» будущей победы на образцах «прошлой славы», которой не просто не было, но и не могло быть, элементарно, по законам природы. Было™ – это второе важнейшее «правило».

А вот с настоящим временем у несистемных ястребов всегда проблема, поскольку особенностью режимного уклада является неразличимость, производством которого и заняты те, кто заботится о сохранении режимных настроек, – как раз это создаёт режиму относительную устойчивость, не дожидаясь опасной сингулярности. Именно тотальное оборотничество подобной среды не даёт возможности элементам коммуницировать, а тем, кому удалось, – получить Имя. Но много ли ты добьёшься, назначая «экстремистов» помимо звёздочек на погонах? И в качестве противовеса – вектор на сохранение и консервацию «масти» – манифестация сословности или корпоративности при полном отсутствии де факто того и другого.

А ведь, хрестоматийный парадокс Мэнли Холла предлагает голубям прямо противоположное! Только меняя масть, у вас куда больше шансов получить машину вместо козла, но это и главное завоевание Системы, дающее возможность элементам перестраиваться. Поэтому и не приживается в системах ни православие, ни ислам, ни вся эта пейсатая «традиция» иного типа, гарантирующая голубям одних только козлов, но транслирующая неразличимость опосредованно, – как? Через оппозицию «очевидного-для-каждого», – и кто мешает, например, закрепить гендер за полом, надеть ей на голову мешок и не поговорить потом об относительных правах женщины, © друга человека?

Вот это я и называю Презумпцией_Целки™, когда ̶п̶о̶п̶ы̶ режимные двустволки аццки бьются за сохранение масти и сами же с удовольствием вещают о неравенстве и всегда почему-то языком «левых», это неравенство «критикующее» и – тем самым – подтверждающее его легитимность. И здесь голубям, безусловно, следует действовать в прямо противоположном направлении и, облачаясь в ястреба, полностью подражать ему буквально во всём. Расхваливая и вознося до небес ̶т̶о̶г̶о̶ ̶ж̶е̶ ̶п̶ы̶н̶ю̶ то же неравенство, например. 

Хотя, строго говоря, во всём не получится – биться до смерти ему всё равно не придётся. Почему? Потому что ряженому голубю похуй, кто перед ним, – ястреб или такой же серый, – и он в любом случае отбежит, в конце концов, в сторону, а вот аутентичные ястребы будут до смерти хуячить друг друга. Так Партизан, пробравшись в Зону Неразличимости, копирует фишки и запускает их обратно в ненавистную аркаду.

[Сенатор]

6 minutes ago, Хозяин Пастуха Стада said:

ПРЕЗУМПЦИЯ ЦЕЛКИ

В теории игр есть стандартная ситуация под названием «конфликт ястребов с голубями», фишка которого в том, что шансов оказаться победителем в этой войне у голубей выше, но с какого-то момента им необходимо действовать на увеличение популяции своего противника. Исходя из чего, ястребы выстраивают собственные стратегии, редуцируемые до желания любыми способами отодвинуть этот момент во времени. Вот на них и стоит сосредоточиться голубям, поскольку эта игра особенно хороша в применении к несистемному объекту.

Под фразой «фейковые новости» публика обычно понимает некую ложь, когда обладающий истиной намеренно врёт. В системе, где элементы взаимосвязаны и представляют совокупность, это действительно так и позволяет ястребу начать персональную игру «оборотень» или «провокатор», когда ястреб нередко наряжается в голубя в зависимости от ситуации. Однако такая ситуация возможна лишь в системной среде, когда ты точно знаешь, кто перед тобой – ястреб или голубь.

В режимной же среде, где оборотничество изначально входит в пакет режимных настроек, эти игры «на умысел» для ястреба весьма опасны и чреваты т.н. «опричниной», хотя именно они создают особи идеальные условия для выживания, но с необходимостью уменьшают популяцию. Вот откуда этот либерально-космополитический вектор сложных систем и, наоборот, националистически-религиозное мракобесие несистемных режимов. Ястребы не только пытаются вести игру так, чтобы постоянно быть в выигрыше, но и манифестируют удобные для себя стратегии в качестве «правил», хотя, строго говоря, правилами они не являются, да и придуманы они, очевидно, не ими.

Первое «правило» ястребов это производство режимных информационных фейков, они же события в будущем времени, событиями, собссна, не являющиеся, зато весьма эффективно запугивающие голубей на предмет «опасности» самого конфликта. Будем винтить несогласных, будем душить ваш тырнет, из пенсов – делать танчики и ракеты и… ващще. Будем™. Одновременно с этим ястребы производят так называемые «скрепы», они же события в прошедшем времени, кагбе доказывающие «мощь» ястребиной породы и ниипическую пользу для голубей «нашей общей» будущей победы на образцах «прошлой славы», которой не просто не было, но и не могло быть, элементарно, по законам природы. Было™ – это второе важнейшее «правило».

А вот с настоящим временем у несистемных ястребов всегда проблема, поскольку особенностью режимного уклада является неразличимость, производством которого и заняты те, кто заботится о сохранении режимных настроек, – как раз это создаёт режиму относительную устойчивость, не дожидаясь опасной сингулярности. Именно тотальное оборотничество подобной среды не даёт возможности элементам коммуницировать, а тем, кому удалось, – получить Имя. Но много ли ты добьёшься, назначая «экстремистов» помимо звёздочек на погонах? И в качестве противовеса – вектор на сохранение и консервацию «масти» – манифестация сословности или корпоративности при полном отсутствии де факто того и другого.

А ведь, хрестоматийный парадокс Мэнли Холла предлагает голубям прямо противоположное! Только меняя масть, у вас куда больше шансов получить машину вместо козла, но это и главное завоевание Системы, дающее возможность элементам перестраиваться. Поэтому и не приживается в системах ни православие, ни ислам, ни вся эта пейсатая «традиция» иного типа, гарантирующая голубям одних только козлов, но транслирующая неразличимость опосредованно, – как? Через оппозицию «очевидного-для-каждого», – и кто мешает, например, закрепить гендер за полом, надеть ей на голову мешок и не поговорить потом об относительных правах женщины, © друга человека?

Вот это я и называю Презумпцией_Целки™, когда ̶п̶о̶п̶ы̶ режимные двустволки аццки бьются за сохранение масти и сами же с удовольствием вещают о неравенстве и всегда почему-то языком «левых», это неравенство «критикующее» и – тем самым – подтверждающее его легитимность. И здесь голубям, безусловно, следует действовать в прямо противоположном направлении и, облачаясь в ястреба, полностью подражать ему буквально во всём. Расхваливая и вознося до небес ̶т̶о̶г̶о̶ ̶ж̶е̶ ̶п̶ы̶н̶ю̶ то же неравенство, например. 

Хотя, строго говоря, во всём не получится – биться до смерти ему всё равно не придётся. Почему? Потому что ряженому голубю похуй, кто перед ним, – ястреб или такой же серый, – и он в любом случае отбежит, в конце концов, в сторону, а вот аутентичные ястребы будут до смерти хуячить друг друга. Так Партизан, пробравшись в Зону Неразличимости, копирует фишки и запускает их обратно в ненавистную аркаду.

многабукв

[darkgarage]

2 часа назад, Хозяин Пастуха Стада сказал:

ПРЕЗУМПЦИЯ ЦЕЛКИ

В теории игр есть стандартная ситуация под названием «конфликт ястребов с голубями», фишка которого в том, что шансов оказаться победителем в этой войне у голубей выше, но с какого-то момента им необходимо действовать на увеличение популяции своего противника. Исходя из чего, ястребы выстраивают собственные стратегии, редуцируемые до желания любыми способами отодвинуть этот момент во времени. Вот на них и стоит сосредоточиться голубям, поскольку эта игра особенно хороша в применении к несистемному объекту.

Под фразой «фейковые новости» публика обычно понимает некую ложь, когда обладающий истиной намеренно врёт. В системе, где элементы взаимосвязаны и представляют совокупность, это действительно так и позволяет ястребу начать персональную игру «оборотень» или «провокатор», когда ястреб нередко наряжается в голубя в зависимости от ситуации. Однако такая ситуация возможна лишь в системной среде, когда ты точно знаешь, кто перед тобой – ястреб или голубь.

В режимной же среде, где оборотничество изначально входит в пакет режимных настроек, эти игры «на умысел» для ястреба весьма опасны и чреваты т.н. «опричниной», хотя именно они создают особи идеальные условия для выживания, но с необходимостью уменьшают популяцию. Вот откуда этот либерально-космополитический вектор сложных систем и, наоборот, националистически-религиозное мракобесие несистемных режимов. Ястребы не только пытаются вести игру так, чтобы постоянно быть в выигрыше, но и манифестируют удобные для себя стратегии в качестве «правил», хотя, строго говоря, правилами они не являются, да и придуманы они, очевидно, не ими.

Первое «правило» ястребов это производство режимных информационных фейков, они же события в будущем времени, событиями, собссна, не являющиеся, зато весьма эффективно запугивающие голубей на предмет «опасности» самого конфликта. Будем винтить несогласных, будем душить ваш тырнет, из пенсов – делать танчики и ракеты и… ващще. Будем™. Одновременно с этим ястребы производят так называемые «скрепы», они же события в прошедшем времени, кагбе доказывающие «мощь» ястребиной породы и ниипическую пользу для голубей «нашей общей» будущей победы на образцах «прошлой славы», которой не просто не было, но и не могло быть, элементарно, по законам природы. Было™ – это второе важнейшее «правило».

А вот с настоящим временем у несистемных ястребов всегда проблема, поскольку особенностью режимного уклада является неразличимость, производством которого и заняты те, кто заботится о сохранении режимных настроек, – как раз это создаёт режиму относительную устойчивость, не дожидаясь опасной сингулярности. Именно тотальное оборотничество подобной среды не даёт возможности элементам коммуницировать, а тем, кому удалось, – получить Имя. Но много ли ты добьёшься, назначая «экстремистов» помимо звёздочек на погонах? И в качестве противовеса – вектор на сохранение и консервацию «масти» – манифестация сословности или корпоративности при полном отсутствии де факто того и другого.

А ведь, хрестоматийный парадокс Мэнли Холла предлагает голубям прямо противоположное! Только меняя масть, у вас куда больше шансов получить машину вместо козла, но это и главное завоевание Системы, дающее возможность элементам перестраиваться. Поэтому и не приживается в системах ни православие, ни ислам, ни вся эта пейсатая «традиция» иного типа, гарантирующая голубям одних только козлов, но транслирующая неразличимость опосредованно, – как? Через оппозицию «очевидного-для-каждого», – и кто мешает, например, закрепить гендер за полом, надеть ей на голову мешок и не поговорить потом об относительных правах женщины, © друга человека?

Вот это я и называю Презумпцией_Целки™, когда ̶п̶о̶п̶ы̶ режимные двустволки аццки бьются за сохранение масти и сами же с удовольствием вещают о неравенстве и всегда почему-то языком «левых», это неравенство «критикующее» и – тем самым – подтверждающее его легитимность. И здесь голубям, безусловно, следует действовать в прямо противоположном направлении и, облачаясь в ястреба, полностью подражать ему буквально во всём. Расхваливая и вознося до небес ̶т̶о̶г̶о̶ ̶ж̶е̶ ̶п̶ы̶н̶ю̶ то же неравенство, например. 

Хотя, строго говоря, во всём не получится – биться до смерти ему всё равно не придётся. Почему? Потому что ряженому голубю похуй, кто перед ним, – ястреб или такой же серый, – и он в любом случае отбежит, в конце концов, в сторону, а вот аутентичные ястребы будут до смерти хуячить друг друга. Так Партизан, пробравшись в Зону Неразличимости, копирует фишки и запускает их обратно в ненавистную аркаду.

Так это одна из школ НЛП. Я знаю НЛП, изучал его много лет, по этому на форексе всегда в плюсе.

Можно обратить внимание на то, что в зале 90 процентов публики, это скот, так-как человек выкладывается по полной, показывает высокий уровень исполнительского мастерства, а тупой скот сидит и хлопает глазами.

Ноль Парголово Ленинград, 25 ноября 1987 года

285 713 просмотров

 

Изменено 8 февраля пользователем darkgarage

[sei kegs]

13 часов назад, darkgarage сказал:

Эту песню кстати многие умеют играть и даже Гиш.

проблема в том что вы трое  (гараж чечен и лысый) не умеете 

 

[sei kegs]

3 часа назад, Хозяин Пастуха Стада сказал:

ПРЕЗУМПЦИЯ ЦЕЛКИ

В теории игр есть стандартная ситуация под названием «конфликт ястребов с голубями», фишка которого в том, что шансов оказаться победителем в этой войне у голубей выше, но с какого-то момента им необходимо действовать на увеличение популяции своего противника. Исходя из чего, ястребы выстраивают собственные стратегии, редуцируемые до желания любыми способами отодвинуть этот момент во времени. Вот на них и стоит сосредоточиться голубям, поскольку эта игра особенно хороша в применении к несистемному объекту.

Под фразой «фейковые новости» публика обычно понимает некую ложь, когда обладающий истиной намеренно врёт. В системе, где элементы взаимосвязаны и представляют совокупность, это действительно так и позволяет ястребу начать персональную игру «оборотень» или «провокатор», когда ястреб нередко наряжается в голубя в зависимости от ситуации. Однако такая ситуация возможна лишь в системной среде, когда ты точно знаешь, кто перед тобой – ястреб или голубь.

В режимной же среде, где оборотничество изначально входит в пакет режимных настроек, эти игры «на умысел» для ястреба весьма опасны и чреваты т.н. «опричниной», хотя именно они создают особи идеальные условия для выживания, но с необходимостью уменьшают популяцию. Вот откуда этот либерально-космополитический вектор сложных систем и, наоборот, националистически-религиозное мракобесие несистемных режимов. Ястребы не только пытаются вести игру так, чтобы постоянно быть в выигрыше, но и манифестируют удобные для себя стратегии в качестве «правил», хотя, строго говоря, правилами они не являются, да и придуманы они, очевидно, не ими.

Первое «правило» ястребов это производство режимных информационных фейков, они же события в будущем времени, событиями, собссна, не являющиеся, зато весьма эффективно запугивающие голубей на предмет «опасности» самого конфликта. Будем винтить несогласных, будем душить ваш тырнет, из пенсов – делать танчики и ракеты и… ващще. Будем™. Одновременно с этим ястребы производят так называемые «скрепы», они же события в прошедшем времени, кагбе доказывающие «мощь» ястребиной породы и ниипическую пользу для голубей «нашей общей» будущей победы на образцах «прошлой славы», которой не просто не было, но и не могло быть, элементарно, по законам природы. Было™ – это второе важнейшее «правило».

А вот с настоящим временем у несистемных ястребов всегда проблема, поскольку особенностью режимного уклада является неразличимость, производством которого и заняты те, кто заботится о сохранении режимных настроек, – как раз это создаёт режиму относительную устойчивость, не дожидаясь опасной сингулярности. Именно тотальное оборотничество подобной среды не даёт возможности элементам коммуницировать, а тем, кому удалось, – получить Имя. Но много ли ты добьёшься, назначая «экстремистов» помимо звёздочек на погонах? И в качестве противовеса – вектор на сохранение и консервацию «масти» – манифестация сословности или корпоративности при полном отсутствии де факто того и другого.

А ведь, хрестоматийный парадокс Мэнли Холла предлагает голубям прямо противоположное! Только меняя масть, у вас куда больше шансов получить машину вместо козла, но это и главное завоевание Системы, дающее возможность элементам перестраиваться. Поэтому и не приживается в системах ни православие, ни ислам, ни вся эта пейсатая «традиция» иного типа, гарантирующая голубям одних только козлов, но транслирующая неразличимость опосредованно, – как? Через оппозицию «очевидного-для-каждого», – и кто мешает, например, закрепить гендер за полом, надеть ей на голову мешок и не поговорить потом об относительных правах женщины, © друга человека?

Вот это я и называю Презумпцией_Целки™, когда ̶п̶о̶п̶ы̶ режимные двустволки аццки бьются за сохранение масти и сами же с удовольствием вещают о неравенстве и всегда почему-то языком «левых», это неравенство «критикующее» и – тем самым – подтверждающее его легитимность. И здесь голубям, безусловно, следует действовать в прямо противоположном направлении и, облачаясь в ястреба, полностью подражать ему буквально во всём. Расхваливая и вознося до небес ̶т̶о̶г̶о̶ ̶ж̶е̶ ̶п̶ы̶н̶ю̶ то же неравенство, например. 

Хотя, строго говоря, во всём не получится – биться до смерти ему всё равно не придётся. Почему? Потому что ряженому голубю похуй, кто перед ним, – ястреб или такой же серый, – и он в любом случае отбежит, в конце концов, в сторону, а вот аутентичные ястребы будут до смерти хуячить друг друга. Так Партизан, пробравшись в Зону Неразличимости, копирует фишки и запускает их обратно в ненавистную аркаду.

КОНКРЕТИКА ПРОЛНАЯ

ВОПРОСОВ ЕСТЬ?!

[darkgarage]

39 минут назад, sei kegs сказал:

КОНКРЕТИКА ПРОЛНАЯ

ВОПРОСОВ ЕСТЬ?!

Есть. Очень мелкий шрифт и ни чего не прочитать.

[darkgarage]

3 часа назад, Сенатор сказал:

многабукв

По сути это в короткой форме, описана вертикаль нынешней власти и так оно и есть, среди башен кремля идёт жёсткая грызня и казнокрады не могут поделить украденное из бюджета-казны страны. Каждой группировке ОПГ, хочется больше.

[sei kegs]

4 минуты назад, darkgarage сказал:

Есть. Очень мелкий шрифт и ни чего не прочитать.

и в чем заключается вопрос?

[darkgarage]

1 минуту назад, sei kegs сказал:

и в чем заключается вопрос?

Про что текст, о чём он рассказывает ?

[Хозяин Пастуха Стада]

1 minute ago, darkgarage said:

Про что текст, о чём он рассказывает ?

По сути это в короткой форме, описана вертикаль нынешней власти и так оно и есть, среди башен кремля идёт жёсткая грызня и казнокрады не могут поделить украденное из бюджета-казны страны. Каждой группировке ОПГ, хочется больше.

[darkgarage]

Только что, Хозяин Пастуха Стада сказал:

По сути это в короткой форме, описана вертикаль нынешней власти и так оно и есть, среди башен кремля идёт жёсткая грызня и казнокрады не могут поделить украденное из бюджета-казны страны. Каждой группировке ОПГ, хочется больше.

Это я высказал своё мнение о прочитанном, мне-бы хотелось услышать мнение от того, кто спрашивает, есть ли вопросы.

[SickFuck]

7 минут назад, darkgarage сказал:

По сути это в короткой форме, описана вертикаль нынешней власти и так оно и есть, среди башен кремля идёт жёсткая грызня и казнокрады не могут поделить украденное из бюджета-казны страны. Каждой группировке ОПГ, хочется больше.

Если каждая из башен кремля сама за себя, то пастух, не является хозяином бояр? Могут ли, бояре скинуть пастуха с трона и сами управлять скотом, в своих интересах?

[SickFuck]

1 минуту назад, darkgarage сказал:

Это я высказал своё мнение о прочитанном, мне-бы хотелось услышать мнение от того, кто спрашивает, есть ли вопросы.

Я думаю, что казнокрады обворовывают народ, который, реально вынужден вкалывать за копейки. У нас на работе узбеки изнасиловали блокадницу сосулей в ротанг, и это не шутки. 

[SickFuck]

15 часов назад, SickFuck сказал:

Я озарён этим Меня не найти в сети Немного устал в пути Не знаю куда идти Но я хочу лишь Видеть, что ты счастлива Когда ты грустишь Курю, надо мной пасмурно Мои мечты вниз Я буду всегда рядом, знай Но я хочу лишь Видеть, что ты счастлива Прощай Прощай

Сасный трэк, и в этом смысл сказанного.