darkgarage

Уроки барана в гараже Полигона с черепом Даймонда

Рекомендуемые сообщения

3 минуты назад, SickFuck сказал:

Говно.

Этот шлак напоминает точку на чёрное речке, где за то, что не ходишь в белых носках, могут оштрафовать.

Я спросил, а если в сортир пойдёшь в белых носках, тоже штрафонут, за то что этими носками потом пол испортишь на точке ?

Мне ответили да.

Изменено пользователем darkgarage

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 часа назад, darkgarage сказал:

Зона безумия, это зона, являющаяся фабрикой по производству био-роботов.

Топь - Зона безумия (Шапкой туши)

После того, как стадо зашло в топь и провалилось в болото, оно реально превратилось в настоящий тупой скот и это не шутки.

Эту песню кстати многие умеют играть и даже Гиш.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не плохое видео в формате Скота:

Кабель-переходник VGA разветвитель на два монитора

Основная фишка, это высокий интеллект диктора.

Изменено пользователем darkgarage

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ПРЕЗУМПЦИЯ ЦЕЛКИ

В теории игр есть стандартная ситуация под названием «конфликт ястребов с голубями», фишка которого в том, что шансов оказаться победителем в этой войне у голубей выше, но с какого-то момента им необходимо действовать на увеличение популяции своего противника. Исходя из чего, ястребы выстраивают собственные стратегии, редуцируемые до желания любыми способами отодвинуть этот момент во времени. Вот на них и стоит сосредоточиться голубям, поскольку эта игра особенно хороша в применении к несистемному объекту.

Под фразой «фейковые новости» публика обычно понимает некую ложь, когда обладающий истиной намеренно врёт. В системе, где элементы взаимосвязаны и представляют совокупность, это действительно так и позволяет ястребу начать персональную игру «оборотень» или «провокатор», когда ястреб нередко наряжается в голубя в зависимости от ситуации. Однако такая ситуация возможна лишь в системной среде, когда ты точно знаешь, кто перед тобой – ястреб или голубь.

В режимной же среде, где оборотничество изначально входит в пакет режимных настроек, эти игры «на умысел» для ястреба весьма опасны и чреваты т.н. «опричниной», хотя именно они создают особи идеальные условия для выживания, но с необходимостью уменьшают популяцию. Вот откуда этот либерально-космополитический вектор сложных систем и, наоборот, националистически-религиозное мракобесие несистемных режимов. Ястребы не только пытаются вести игру так, чтобы постоянно быть в выигрыше, но и манифестируют удобные для себя стратегии в качестве «правил», хотя, строго говоря, правилами они не являются, да и придуманы они, очевидно, не ими.

Первое «правило» ястребов это производство режимных информационных фейков, они же события в будущем времени, событиями, собссна, не являющиеся, зато весьма эффективно запугивающие голубей на предмет «опасности» самого конфликта. Будем винтить несогласных, будем душить ваш тырнет, из пенсов – делать танчики и ракеты и… ващще. Будем™. Одновременно с этим ястребы производят так называемые «скрепы», они же события в прошедшем времени, кагбе доказывающие «мощь» ястребиной породы и ниипическую пользу для голубей «нашей общей» будущей победы на образцах «прошлой славы», которой не просто не было, но и не могло быть, элементарно, по законам природы. Было™ – это второе важнейшее «правило».

А вот с настоящим временем у несистемных ястребов всегда проблема, поскольку особенностью режимного уклада является неразличимость, производством которого и заняты те, кто заботится о сохранении режимных настроек, – как раз это создаёт режиму относительную устойчивость, не дожидаясь опасной сингулярности. Именно тотальное оборотничество подобной среды не даёт возможности элементам коммуницировать, а тем, кому удалось, – получить Имя. Но много ли ты добьёшься, назначая «экстремистов» помимо звёздочек на погонах? И в качестве противовеса – вектор на сохранение и консервацию «масти» – манифестация сословности или корпоративности при полном отсутствии де факто того и другого.

А ведь, хрестоматийный парадокс Мэнли Холла предлагает голубям прямо противоположное! Только меняя масть, у вас куда больше шансов получить машину вместо козла, но это и главное завоевание Системы, дающее возможность элементам перестраиваться. Поэтому и не приживается в системах ни православие, ни ислам, ни вся эта пейсатая «традиция» иного типа, гарантирующая голубям одних только козлов, но транслирующая неразличимость опосредованно, – как? Через оппозицию «очевидного-для-каждого», – и кто мешает, например, закрепить гендер за полом, надеть ей на голову мешок и не поговорить потом об относительных правах женщины, © друга человека?

Вот это я и называю Презумпцией_Целки™, когда ̶п̶о̶п̶ы̶ режимные двустволки аццки бьются за сохранение масти и сами же с удовольствием вещают о неравенстве и всегда почему-то языком «левых», это неравенство «критикующее» и – тем самым – подтверждающее его легитимность. И здесь голубям, безусловно, следует действовать в прямо противоположном направлении и, облачаясь в ястреба, полностью подражать ему буквально во всём. Расхваливая и вознося до небес ̶т̶о̶г̶о̶ ̶ж̶е̶ ̶п̶ы̶н̶ю̶ то же неравенство, например. 

Хотя, строго говоря, во всём не получится – биться до смерти ему всё равно не придётся. Почему? Потому что ряженому голубю похуй, кто перед ним, – ястреб или такой же серый, – и он в любом случае отбежит, в конце концов, в сторону, а вот аутентичные ястребы будут до смерти хуячить друг друга. Так Партизан, пробравшись в Зону Неразличимости, копирует фишки и запускает их обратно в ненавистную аркаду.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
6 minutes ago, Хозяин Пастуха Стада said:

ПРЕЗУМПЦИЯ ЦЕЛКИ

В теории игр есть стандартная ситуация под названием «конфликт ястребов с голубями», фишка которого в том, что шансов оказаться победителем в этой войне у голубей выше, но с какого-то момента им необходимо действовать на увеличение популяции своего противника. Исходя из чего, ястребы выстраивают собственные стратегии, редуцируемые до желания любыми способами отодвинуть этот момент во времени. Вот на них и стоит сосредоточиться голубям, поскольку эта игра особенно хороша в применении к несистемному объекту.

Под фразой «фейковые новости» публика обычно понимает некую ложь, когда обладающий истиной намеренно врёт. В системе, где элементы взаимосвязаны и представляют совокупность, это действительно так и позволяет ястребу начать персональную игру «оборотень» или «провокатор», когда ястреб нередко наряжается в голубя в зависимости от ситуации. Однако такая ситуация возможна лишь в системной среде, когда ты точно знаешь, кто перед тобой – ястреб или голубь.

В режимной же среде, где оборотничество изначально входит в пакет режимных настроек, эти игры «на умысел» для ястреба весьма опасны и чреваты т.н. «опричниной», хотя именно они создают особи идеальные условия для выживания, но с необходимостью уменьшают популяцию. Вот откуда этот либерально-космополитический вектор сложных систем и, наоборот, националистически-религиозное мракобесие несистемных режимов. Ястребы не только пытаются вести игру так, чтобы постоянно быть в выигрыше, но и манифестируют удобные для себя стратегии в качестве «правил», хотя, строго говоря, правилами они не являются, да и придуманы они, очевидно, не ими.

Первое «правило» ястребов это производство режимных информационных фейков, они же события в будущем времени, событиями, собссна, не являющиеся, зато весьма эффективно запугивающие голубей на предмет «опасности» самого конфликта. Будем винтить несогласных, будем душить ваш тырнет, из пенсов – делать танчики и ракеты и… ващще. Будем™. Одновременно с этим ястребы производят так называемые «скрепы», они же события в прошедшем времени, кагбе доказывающие «мощь» ястребиной породы и ниипическую пользу для голубей «нашей общей» будущей победы на образцах «прошлой славы», которой не просто не было, но и не могло быть, элементарно, по законам природы. Было™ – это второе важнейшее «правило».

А вот с настоящим временем у несистемных ястребов всегда проблема, поскольку особенностью режимного уклада является неразличимость, производством которого и заняты те, кто заботится о сохранении режимных настроек, – как раз это создаёт режиму относительную устойчивость, не дожидаясь опасной сингулярности. Именно тотальное оборотничество подобной среды не даёт возможности элементам коммуницировать, а тем, кому удалось, – получить Имя. Но много ли ты добьёшься, назначая «экстремистов» помимо звёздочек на погонах? И в качестве противовеса – вектор на сохранение и консервацию «масти» – манифестация сословности или корпоративности при полном отсутствии де факто того и другого.

А ведь, хрестоматийный парадокс Мэнли Холла предлагает голубям прямо противоположное! Только меняя масть, у вас куда больше шансов получить машину вместо козла, но это и главное завоевание Системы, дающее возможность элементам перестраиваться. Поэтому и не приживается в системах ни православие, ни ислам, ни вся эта пейсатая «традиция» иного типа, гарантирующая голубям одних только козлов, но транслирующая неразличимость опосредованно, – как? Через оппозицию «очевидного-для-каждого», – и кто мешает, например, закрепить гендер за полом, надеть ей на голову мешок и не поговорить потом об относительных правах женщины, © друга человека?

Вот это я и называю Презумпцией_Целки™, когда ̶п̶о̶п̶ы̶ режимные двустволки аццки бьются за сохранение масти и сами же с удовольствием вещают о неравенстве и всегда почему-то языком «левых», это неравенство «критикующее» и – тем самым – подтверждающее его легитимность. И здесь голубям, безусловно, следует действовать в прямо противоположном направлении и, облачаясь в ястреба, полностью подражать ему буквально во всём. Расхваливая и вознося до небес ̶т̶о̶г̶о̶ ̶ж̶е̶ ̶п̶ы̶н̶ю̶ то же неравенство, например. 

Хотя, строго говоря, во всём не получится – биться до смерти ему всё равно не придётся. Почему? Потому что ряженому голубю похуй, кто перед ним, – ястреб или такой же серый, – и он в любом случае отбежит, в конце концов, в сторону, а вот аутентичные ястребы будут до смерти хуячить друг друга. Так Партизан, пробравшись в Зону Неразличимости, копирует фишки и запускает их обратно в ненавистную аркаду.

многабукв

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, Хозяин Пастуха Стада сказал:

ПРЕЗУМПЦИЯ ЦЕЛКИ

В теории игр есть стандартная ситуация под названием «конфликт ястребов с голубями», фишка которого в том, что шансов оказаться победителем в этой войне у голубей выше, но с какого-то момента им необходимо действовать на увеличение популяции своего противника. Исходя из чего, ястребы выстраивают собственные стратегии, редуцируемые до желания любыми способами отодвинуть этот момент во времени. Вот на них и стоит сосредоточиться голубям, поскольку эта игра особенно хороша в применении к несистемному объекту.

Под фразой «фейковые новости» публика обычно понимает некую ложь, когда обладающий истиной намеренно врёт. В системе, где элементы взаимосвязаны и представляют совокупность, это действительно так и позволяет ястребу начать персональную игру «оборотень» или «провокатор», когда ястреб нередко наряжается в голубя в зависимости от ситуации. Однако такая ситуация возможна лишь в системной среде, когда ты точно знаешь, кто перед тобой – ястреб или голубь.

В режимной же среде, где оборотничество изначально входит в пакет режимных настроек, эти игры «на умысел» для ястреба весьма опасны и чреваты т.н. «опричниной», хотя именно они создают особи идеальные условия для выживания, но с необходимостью уменьшают популяцию. Вот откуда этот либерально-космополитический вектор сложных систем и, наоборот, националистически-религиозное мракобесие несистемных режимов. Ястребы не только пытаются вести игру так, чтобы постоянно быть в выигрыше, но и манифестируют удобные для себя стратегии в качестве «правил», хотя, строго говоря, правилами они не являются, да и придуманы они, очевидно, не ими.

Первое «правило» ястребов это производство режимных информационных фейков, они же события в будущем времени, событиями, собссна, не являющиеся, зато весьма эффективно запугивающие голубей на предмет «опасности» самого конфликта. Будем винтить несогласных, будем душить ваш тырнет, из пенсов – делать танчики и ракеты и… ващще. Будем™. Одновременно с этим ястребы производят так называемые «скрепы», они же события в прошедшем времени, кагбе доказывающие «мощь» ястребиной породы и ниипическую пользу для голубей «нашей общей» будущей победы на образцах «прошлой славы», которой не просто не было, но и не могло быть, элементарно, по законам природы. Было™ – это второе важнейшее «правило».

А вот с настоящим временем у несистемных ястребов всегда проблема, поскольку особенностью режимного уклада является неразличимость, производством которого и заняты те, кто заботится о сохранении режимных настроек, – как раз это создаёт режиму относительную устойчивость, не дожидаясь опасной сингулярности. Именно тотальное оборотничество подобной среды не даёт возможности элементам коммуницировать, а тем, кому удалось, – получить Имя. Но много ли ты добьёшься, назначая «экстремистов» помимо звёздочек на погонах? И в качестве противовеса – вектор на сохранение и консервацию «масти» – манифестация сословности или корпоративности при полном отсутствии де факто того и другого.

А ведь, хрестоматийный парадокс Мэнли Холла предлагает голубям прямо противоположное! Только меняя масть, у вас куда больше шансов получить машину вместо козла, но это и главное завоевание Системы, дающее возможность элементам перестраиваться. Поэтому и не приживается в системах ни православие, ни ислам, ни вся эта пейсатая «традиция» иного типа, гарантирующая голубям одних только козлов, но транслирующая неразличимость опосредованно, – как? Через оппозицию «очевидного-для-каждого», – и кто мешает, например, закрепить гендер за полом, надеть ей на голову мешок и не поговорить потом об относительных правах женщины, © друга человека?

Вот это я и называю Презумпцией_Целки™, когда ̶п̶о̶п̶ы̶ режимные двустволки аццки бьются за сохранение масти и сами же с удовольствием вещают о неравенстве и всегда почему-то языком «левых», это неравенство «критикующее» и – тем самым – подтверждающее его легитимность. И здесь голубям, безусловно, следует действовать в прямо противоположном направлении и, облачаясь в ястреба, полностью подражать ему буквально во всём. Расхваливая и вознося до небес ̶т̶о̶г̶о̶ ̶ж̶е̶ ̶п̶ы̶н̶ю̶ то же неравенство, например. 

Хотя, строго говоря, во всём не получится – биться до смерти ему всё равно не придётся. Почему? Потому что ряженому голубю похуй, кто перед ним, – ястреб или такой же серый, – и он в любом случае отбежит, в конце концов, в сторону, а вот аутентичные ястребы будут до смерти хуячить друг друга. Так Партизан, пробравшись в Зону Неразличимости, копирует фишки и запускает их обратно в ненавистную аркаду.

Так это одна из школ НЛП. Я знаю НЛП, изучал его много лет, по этому на форексе всегда в плюсе.

Можно обратить внимание на то, что в зале 90 процентов публики, это скот, так-как человек выкладывается по полной, показывает высокий уровень исполнительского мастерства, а тупой скот сидит и хлопает глазами.

Ноль Парголово Ленинград, 25 ноября 1987 года

285 713 просмотров

 

Изменено пользователем darkgarage

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
13 часов назад, darkgarage сказал:

Эту песню кстати многие умеют играть и даже Гиш.

проблема в том что вы трое  (гараж чечен и лысый) не умеете 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 часа назад, Хозяин Пастуха Стада сказал:

ПРЕЗУМПЦИЯ ЦЕЛКИ

В теории игр есть стандартная ситуация под названием «конфликт ястребов с голубями», фишка которого в том, что шансов оказаться победителем в этой войне у голубей выше, но с какого-то момента им необходимо действовать на увеличение популяции своего противника. Исходя из чего, ястребы выстраивают собственные стратегии, редуцируемые до желания любыми способами отодвинуть этот момент во времени. Вот на них и стоит сосредоточиться голубям, поскольку эта игра особенно хороша в применении к несистемному объекту.

Под фразой «фейковые новости» публика обычно понимает некую ложь, когда обладающий истиной намеренно врёт. В системе, где элементы взаимосвязаны и представляют совокупность, это действительно так и позволяет ястребу начать персональную игру «оборотень» или «провокатор», когда ястреб нередко наряжается в голубя в зависимости от ситуации. Однако такая ситуация возможна лишь в системной среде, когда ты точно знаешь, кто перед тобой – ястреб или голубь.

В режимной же среде, где оборотничество изначально входит в пакет режимных настроек, эти игры «на умысел» для ястреба весьма опасны и чреваты т.н. «опричниной», хотя именно они создают особи идеальные условия для выживания, но с необходимостью уменьшают популяцию. Вот откуда этот либерально-космополитический вектор сложных систем и, наоборот, националистически-религиозное мракобесие несистемных режимов. Ястребы не только пытаются вести игру так, чтобы постоянно быть в выигрыше, но и манифестируют удобные для себя стратегии в качестве «правил», хотя, строго говоря, правилами они не являются, да и придуманы они, очевидно, не ими.

Первое «правило» ястребов это производство режимных информационных фейков, они же события в будущем времени, событиями, собссна, не являющиеся, зато весьма эффективно запугивающие голубей на предмет «опасности» самого конфликта. Будем винтить несогласных, будем душить ваш тырнет, из пенсов – делать танчики и ракеты и… ващще. Будем™. Одновременно с этим ястребы производят так называемые «скрепы», они же события в прошедшем времени, кагбе доказывающие «мощь» ястребиной породы и ниипическую пользу для голубей «нашей общей» будущей победы на образцах «прошлой славы», которой не просто не было, но и не могло быть, элементарно, по законам природы. Было™ – это второе важнейшее «правило».

А вот с настоящим временем у несистемных ястребов всегда проблема, поскольку особенностью режимного уклада является неразличимость, производством которого и заняты те, кто заботится о сохранении режимных настроек, – как раз это создаёт режиму относительную устойчивость, не дожидаясь опасной сингулярности. Именно тотальное оборотничество подобной среды не даёт возможности элементам коммуницировать, а тем, кому удалось, – получить Имя. Но много ли ты добьёшься, назначая «экстремистов» помимо звёздочек на погонах? И в качестве противовеса – вектор на сохранение и консервацию «масти» – манифестация сословности или корпоративности при полном отсутствии де факто того и другого.

А ведь, хрестоматийный парадокс Мэнли Холла предлагает голубям прямо противоположное! Только меняя масть, у вас куда больше шансов получить машину вместо козла, но это и главное завоевание Системы, дающее возможность элементам перестраиваться. Поэтому и не приживается в системах ни православие, ни ислам, ни вся эта пейсатая «традиция» иного типа, гарантирующая голубям одних только козлов, но транслирующая неразличимость опосредованно, – как? Через оппозицию «очевидного-для-каждого», – и кто мешает, например, закрепить гендер за полом, надеть ей на голову мешок и не поговорить потом об относительных правах женщины, © друга человека?

Вот это я и называю Презумпцией_Целки™, когда ̶п̶о̶п̶ы̶ режимные двустволки аццки бьются за сохранение масти и сами же с удовольствием вещают о неравенстве и всегда почему-то языком «левых», это неравенство «критикующее» и – тем самым – подтверждающее его легитимность. И здесь голубям, безусловно, следует действовать в прямо противоположном направлении и, облачаясь в ястреба, полностью подражать ему буквально во всём. Расхваливая и вознося до небес ̶т̶о̶г̶о̶ ̶ж̶е̶ ̶п̶ы̶н̶ю̶ то же неравенство, например. 

Хотя, строго говоря, во всём не получится – биться до смерти ему всё равно не придётся. Почему? Потому что ряженому голубю похуй, кто перед ним, – ястреб или такой же серый, – и он в любом случае отбежит, в конце концов, в сторону, а вот аутентичные ястребы будут до смерти хуячить друг друга. Так Партизан, пробравшись в Зону Неразличимости, копирует фишки и запускает их обратно в ненавистную аркаду.

КОНКРЕТИКА ПРОЛНАЯ

image.thumb.png.916654d2481d7b1437a489e6f902b9c8.png

ВОПРОСОВ ЕСТЬ?!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
39 минут назад, sei kegs сказал:

КОНКРЕТИКА ПРОЛНАЯ

image.thumb.png.916654d2481d7b1437a489e6f902b9c8.png

ВОПРОСОВ ЕСТЬ?!

Есть. Очень мелкий шрифт и ни чего не прочитать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 часа назад, Сенатор сказал:

многабукв

По сути это в короткой форме, описана вертикаль нынешней власти и так оно и есть, среди башен кремля идёт жёсткая грызня и казнокрады не могут поделить украденное из бюджета-казны страны. Каждой группировке ОПГ, хочется больше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 минуты назад, darkgarage сказал:

Есть. Очень мелкий шрифт и ни чего не прочитать.

и в чем заключается вопрос?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, sei kegs сказал:

и в чем заключается вопрос?

Про что текст, о чём он рассказывает ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 minute ago, darkgarage said:

Про что текст, о чём он рассказывает ?

По сути это в короткой форме, описана вертикаль нынешней власти и так оно и есть, среди башен кремля идёт жёсткая грызня и казнокрады не могут поделить украденное из бюджета-казны страны. Каждой группировке ОПГ, хочется больше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, Хозяин Пастуха Стада сказал:

По сути это в короткой форме, описана вертикаль нынешней власти и так оно и есть, среди башен кремля идёт жёсткая грызня и казнокрады не могут поделить украденное из бюджета-казны страны. Каждой группировке ОПГ, хочется больше.

Это я высказал своё мнение о прочитанном, мне-бы хотелось услышать мнение от того, кто спрашивает, есть ли вопросы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
7 минут назад, darkgarage сказал:

По сути это в короткой форме, описана вертикаль нынешней власти и так оно и есть, среди башен кремля идёт жёсткая грызня и казнокрады не могут поделить украденное из бюджета-казны страны. Каждой группировке ОПГ, хочется больше.

Если каждая из башен кремля сама за себя, то пастух, не является хозяином бояр? Могут ли, бояре скинуть пастуха с трона и сами управлять скотом, в своих интересах?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, darkgarage сказал:

Это я высказал своё мнение о прочитанном, мне-бы хотелось услышать мнение от того, кто спрашивает, есть ли вопросы.

Я думаю, что казнокрады обворовывают народ, который, реально вынужден вкалывать за копейки. У нас на работе узбеки изнасиловали блокадницу сосулей в ротанг, и это не шутки. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
15 часов назад, SickFuck сказал:

Я озарён этим Меня не найти в сети Немного устал в пути Не знаю куда идти Но я хочу лишь Видеть, что ты счастлива Когда ты грустишь Курю, надо мной пасмурно Мои мечты вниз Я буду всегда рядом, знай Но я хочу лишь Видеть, что ты счастлива Прощай Прощай

Сасный трэк, и в этом смысл сказанного.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Последние посетители   1 пользователь онлайн