Jump to content

The Snow Dog

over 9000!!!
  • Posts

    11,196
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by The Snow Dog

  1. Дико угарели, например :вв:

    Мортал ничо такие. Спид-трэш припанкованный. 

    Диспансер - сильно запримоченный КиШ с Сектором Газа. Поначалу казалось, что это недостаточно плохо, чтобы уже хорошо, но потом даже весело стало)

    Блейзинг Раст и Вендел - зашибись - очень понравились :ок: 

    Крафтовое пиво хорошо заходит, но голова сегодня болит)

     

  2. 10 hours ago, Arbuz said:

    Завтра во встрече VK должны опубликовать. Я знаю точно, что мы выходим после 21:00. VENDEL закрывают концерт.

    Супер :ок:

  3. On 3/20/2021 at 1:47 AM, Arbuz said:

    Вокалист клёвый у них! Поэтому да, можно прийти и заценить, кто кого задвинет! 

    А нет расписания хотя бы примерного, кто во сколько играет?

  4. 6 hours ago, Arbuz said:

    Если так, то в этом топике можно каминауты делать? 

    Мне вот всегда похую было на метлу. А с учётом дикого экстаза подростков по ней в 90-е, как-то отвращение и подозрение к ней было ещё больше. Котировал только, пожалуй, только 91й год у них. Позже понравились некоторые треки с первых трёх альбомов выборочно. 1984-й из них наверное лучший. Но всеобщей неприкрытой дрочки на сабж никогда не понимал. Для меня метла даже не во второй десятке любимых групп, возможно, даже не в третьей.

    А из LOAD/RELOAD можно было сделать, например, один альбом хороших песен, и его бы запомнили. А так их сейчас все помнят только как два длиннючих опуса, где металлика "что-то не то заиграла". ИМХО.

    У них самое удачное название в истории металла, вокал и вашим, и нашим (не экстремальный, не фальцет, мелодичный, но не вялый совсем и с хрипотцой), материал очень разный и толковый есть от классных боевиков до классных баллад, логотип заметный. Прям идеальное сочетание, чтобы изначально заметить, не пропустить группу и чтобы что-то из песен понравилось почти любому. Ну а дальше эффект толпы - все хвалят, значит круто. Всё ж-таки Хэт с Ульрихом (и Мастейном ещё на первых двух альбомах) хорошие композиторы (были по молодости) и очень толковые коммерсы))

  5. 10 minutes ago, Антон said:

    ну и что, я например писал обратное

    Ну и зря :)

    В панке, оставаясь в жанре, можно нормально (т.е.не выделив одну мелодию и удалив всю остальную музыку) сыграть относительно сложную джазовую пьесу? А струнный квартет какой-нибудь? А песню Кинг Кримзон? Да даже простейший Пинк Флойд чаще нельзя, чем можно. Ну и где ширина?

    В трэше и дэте, оставаясь в жанре, это можно сделать. 

    в трэше можно сыграть любой панк-рок. В панке - не любой трэш. 

    Если множество А помещается в множество Б, и ещё и место остаётся...

  6. 17 minutes ago, Антипрививочник said:

    если б мне было нехуй делать, я б тебе записал кусок close to the edge в панковском духе. но можешь и сам представить вокалиста оффспринг орущего мимо нот "Down at the edge, round by the corner, Not right away, not right away Close to the edge, down by a river, Not right away, not right away" под ярмарку и месящую восьмыми перегруженную гитару  :баян:

    Ну я представил, конечно)) но отдельные куски имеено что, не все, причём. И не целиком эпик. Если целиком - это уже не панк, а хуёво сыгранный арт-рок, один хрен)

  7. 2 minutes ago, Антипрививочник said:

    то есть в панки получается хуй попадешь! :умник: а говорил демократичный стиль

    Вспоминается интервью с Лемми 97 года (первый приезд Моторхэд). Не дословно, но примерно так:

    - многие считают, что у вас нет голоса

    - да, но что тут петь-то

    - значит рок-н-ролл может петь любой?

    - глухонемые не могут

  8. 1 minute ago, Антон said:

    парни, а вы уверены что панк это не наличие риффов определённого типа и определённых особенностей ритм-секции? 

     

    Это в дэте или трэше достаточное условие. В панке же больше условий. Из чего логично следует, что жанр Уже, о чём я и писал вчера.

  9. 8 minutes ago, Антипрививочник said:

    чтоб оно стало джазом надо гармонию поменять для начала, это довольно серьезные изменения в музыкальной ткани. а чтоб стало панком - надо на отъебись сыграть (по твоим критериям). есть разница?

    Нет, на отъебись сыгранный струнный квартет Шостаковича или  Клоуз ту зе Эдж Йес не станет панк-роком, как ни старайся. 

  10. 4 minutes ago, Антипрививочник said:

     

    я кстати не спорю. ты подтвердил мой тезис, что музыки панк не существует. есть манера исполнения и какие-то идейные заморочки, не относящиеся напрямую к музыке.

    Так любой современный жанр - в огромной степени манера исполнения )) 

    Если судить о музыке как таковой, без манеры исполнения, то какой-нибудь Саффокейшн будет ближе к Песням и пояскам смерти Мусоргского, чем к Обитари или Отапси. Но деления на жанры это не отменяет же. 

  11. 3 minutes ago, Антипрививочник said:

    так ведь абсолютно любую песню можно так спеть и сыграть. какие особенности музыкальные? где характерные черты "музыки панк", которые ее отличают от музыки "не панк"?

    Ну вот эта быдлонаглость и нарочитое упрощение в вокальных партиях, плюс такое же нарочитое упрощение в инструментовке (мол, нехуй тут умных музыкантов из себя строить - в хардкоре это злой посыл, в поп-панке веселый). Если какое-то произведение можно сыграть в такой стилистике, то и будет панк на выходе. Джазовую пьесу чаще всего не сыграешь так, например. А эстрадную песню или что-то с простой мелодией - пожалуйста.

  12. 28 minutes ago, Антипрививочник said:

    Какие? И чем они уникальны для панка?

    Я хэзэ, как это исчерпывающе и однозначно сформулировать, не владея музыкальной теорией, честно говоря))

    Ты хочешь сказать, что панк - это вообще не музыкальный стиль, объединённый какими-то общими музыкальными чертами, приёмами, штампами? 

    Но, например, нарочитая наглость, наглая небрежность в вокальных партиях, пожалуй, объединяет (что сразу на ум приходит). В другие жанры (в трэш тот же) она пришла именно из панка. Вот её сочетание с особенностями инструментальными объединяет)

  13. 5 minutes ago, Антипрививочник said:

    Так может и нет никаких панковских особых музыкальных построений? 

    Ну есть же схожие черты у Секс Пистолз, Эксплойтед, Оффспринг и Короля и Шута. Вот это оно и есть))

  14. 18 minutes ago, Антипрививочник said:

    поясни пожалуйста, что такое "панковские мелодии, структуры и аранжировки"? 

    вот мелодия дододододододоредо - панковская? а структура интро-куплет-припев-куплет-бридж-припев - панковская?

     

     

    Если бы владел музыкальной теорией и терминологией, пояснил бы, безусловно, но не владею, говорю уверенно о том, что очевидно слышно. "панковские мелодии, структуры и аранжировки" - совпадающие/схожие с таковыми у классиков панк-рока. 

    Насчёт панка у меня вообще иногда складывается впечатление, что там очень важна наплевательская  неумелая (или как бы неумелая) манера, иначе даже при наличии структуры не по-панковски звучит - как у приведённых тобой Полис

  15. 3 minutes ago, Антон said:

    ну это значит войвода не трэш просто, о чем ты сам и написал

    Трэш (по большому счёту также и дэт) - это наличие риффов определённого типа и определённые особенности ритм-секции. Структуры, мелодии, аранжировки при этом могут при этом хоть панковскими, хоть джазовыми, хоть авангардными, хоть неоклассическими, хоть фанковыми и т.д.

×
×
  • Create New...