Љ Posted May 7, 2009 Share Posted May 7, 2009 вот как думаешь, почему материалы об убийстве Кеннеди засекречены лет на 70 вроде ? и это с их точки зрения очень правильно а, например, информация по самоубийству Гимлера засекречена в архивах британской разведки на 100 лет! Кто эти правила устанавливал явно любил круглые цифры. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Бобровер ВелеславЪ Posted May 7, 2009 Share Posted May 7, 2009 А это государство САМО довело до такого. Причем ради себя. естественно - такое государство строго нахуй. Всё верно. сделал что-то - отвечай, а не секреть. То есть ты принципиально совсем против такого понятия как гостайна ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ossian Posted May 7, 2009 Share Posted May 7, 2009 гостайна и проблемы авторского права (копирование информации) немного разные вещи какбэ. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ГуфычЪ Posted May 7, 2009 Share Posted May 7, 2009 То есть ты принципиально совсем против такого понятия как гостайна ? Не то что совсем принципиально. такие вещи, как коды FoF или месторасполажение подлодок или планируемые операции - должны секретиться.максиум лет на десять. (не считая единичных исключений а-ля там поставок ослабленного шифрооборудования потенциальному врагу) Но в остальном - это куда больше места для злоупотребления и ухода от своих основных функций, чем что-то либо еще. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Бобровер ВелеславЪ Posted May 7, 2009 Share Posted May 7, 2009 (edited) гостайна и проблемы авторского права (копирование информации) немного разные вещи какбэ. ну как бе я про ето и говорил. гостайну надо засекретить, а все обьекты авторского права должны свободно выкладываться принудительно в инет Но в остальном - это куда больше места для злоупотребления и ухода от своих основных функций, чем что-то либо еще. так можно про многие законы сказать Edited May 7, 2009 by Бобровер ВелеславЪ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Нищий бесправный россиянин Posted May 7, 2009 Share Posted May 7, 2009 (edited) все обьекты авторского права должны свободно выкладываться принудительно в инет есть способ получше - он описан в рассказе Станислава Лема "Перикалипсис" кстати в таком случае, государство разорится на осуществление замысла о выкладывании объектов в инет. этож придумал кто-нибудь музыку - так как ее выложишь в инет, надо сначала записать Edited May 7, 2009 by Вершитель Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Бобровер ВелеславЪ Posted May 7, 2009 Share Posted May 7, 2009 ты наверно догадывалсо, что я ево ничитал Link to comment Share on other sites More sharing options...
Нищий бесправный россиянин Posted May 7, 2009 Share Posted May 7, 2009 ну так прочитай, делов-то. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Бобровер ВелеславЪ Posted May 7, 2009 Share Posted May 7, 2009 ну так прочитай, делов-то. нелюблю в инете читать, а книгу искать в магазине - запарно. вообще если он небольшой, то можно б распечатать и прочесть. ща поищу в инете ево Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nathan Explosion Posted May 7, 2009 Share Posted May 7, 2009 авторское право создано для того, чтобы во первых, создатель(а точнее - правообладатель) некой информационной ценности не был оплагиачен (слово патент слышал? - это тоже род авторского права) и оно в этом ни хуя не абсурдно Лишь потом, лет через сто с лишним а то и двести, это право стало распостраняться на копирование носителей информации. причом жадные до прибыли лемминги довели ее до того идиотизма, что есть. хотя в своей сути идея правильная. - защитить человека зарабатывающего на создании информации в каком-то ее виде сама идея абсурдна. еще обсурдней, чем идея собственности в принципе. это всё придумано людьми, которые всё измеряют исключительно деньгами......то есть, бумагой получение вознаграждения за труд и авторское право - совершенно разные вещи. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Хавронимус Босх Posted May 7, 2009 Share Posted May 7, 2009 (edited) Никаких прав!!! Строго обязанности!!! Кстати может чего спиздить у Соулфакера - раз он собственности не признает, не обидицо наверное... Edited May 7, 2009 by Мидветь Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ксюша Posted May 7, 2009 Author Share Posted May 7, 2009 Хватит шутки шутить, давайте поможем Онотоле разобраться в вопросе Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nathan Explosion Posted May 7, 2009 Share Posted May 7, 2009 Кстати может чего спиздить у Соулфакера - раз он собственности не признает, не обидицо наверное... это и есть ключевой момент. собственность в любой момент могут отобрать(силой или обманом). в общем-то, именно для этого само понятие собственности и придумали, скорей всего. чтобы ее впоследствии отбирать Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Бобровер ВелеславЪ Posted May 7, 2009 Share Posted May 7, 2009 это и есть ключевой момент. собственность в любой момент могут отобрать(силой или обманом). в общем-то, именно для этого само понятие собственности и придумали, скорей всего. чтобы ее впоследствии отбирать изначально собственность у кого-то есть, а не отобрана она. поетому твое определение не верно Link to comment Share on other sites More sharing options...
ГуфычЪ Posted May 7, 2009 Share Posted May 7, 2009 сама идея абсурдна. еще обсурдней, чем идея собственности в принципе. это всё придумано людьми, которые всё измеряют исключительно деньгами......то есть, бумагой получение вознаграждения за труд и авторское право - совершенно разные вещи. И что? за книги платить строго по тарифной сетке? и за альбомы? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Бобровер ВелеславЪ Posted May 7, 2009 Share Posted May 7, 2009 И что? за книги платить строго по тарифной сетке? и за альбомы? нафега платить ? все ето должно скачиватсо свободно Link to comment Share on other sites More sharing options...
sinister Posted May 7, 2009 Share Posted May 7, 2009 И что? за книги платить строго по тарифной сетке? и за альбомы? круто было б Link to comment Share on other sites More sharing options...
ГуфычЪ Posted May 7, 2009 Share Posted May 7, 2009 нафега платить ? все ето должно скачиватсо свободно предлагаю нормальный экономический проект. создаешь творения определенного уровня (ну песнь пишешь, еще что) и можешь скачивать сколько угодно такого уровня примерно год. хочешь качать лучше - делаешь лучше. коммунизм почти. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nathan Explosion Posted May 7, 2009 Share Posted May 7, 2009 Хватит шутки шутить, давайте поможем Онотоле разобраться в вопросе изобрел. продал тому, кто это внедрит и всё. все проблемы очень легко решаются, если подходить к ним не с позиций личной выгоды простой пример: купили дырокол. пользуемся. должны ли мы еще за каждую проделанную дырочку кому-то что-то платить? нет. а если за каждый прокол мы имеем денежку? всё равно нет. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Нищий бесправный россиянин Posted May 7, 2009 Share Posted May 7, 2009 это и есть ключевой момент. собственность в любой момент могут отобрать(силой или обманом). в общем-то, именно для этого само понятие собственности и придумали, скорей всего. чтобы ее впоследствии отбирать наоборот - придумали понятие для того, чтобы не терять нажитое непосильным трудом Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Please sign in to comment
You will be able to leave a comment after signing in
Sign In Now