НЕТ ДРОВ Posted September 24, 2015 Share Posted September 24, 2015 (edited) 2 Шахид: да иди мп3 уже слушай свои в 64 а так вот http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4135583 59 год, нахуй Edited September 24, 2015 by Evg Link to comment Share on other sites More sharing options...
Шахид Везельвула Posted September 24, 2015 Share Posted September 24, 2015 2 Шахид: да иди мп3 уже слушай свои в 64 а так вот http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4135583 59 год, нахуй Да хоть 41, там не слова не сказано про то с какого источника была сделана запись и на какое кол-во микрофонов. Link to comment Share on other sites More sharing options...
НЕТ ДРОВ Posted September 24, 2015 Share Posted September 24, 2015 На два щас пишут, chesky records ключевые слова Link to comment Share on other sites More sharing options...
$0+0|\|@ Posted September 24, 2015 Share Posted September 24, 2015 О, нашёл, бля! Наслаждайтесь. Многа букаф, есличо, но доставляет.http://metal-vinyl.com/articles/28 не, вроде чета там даже правильно, чувак пытается сказать что нормально сделаное и звучать будет нормально, и типа хуй отличишь -так что ебаться не стоит. но вот "конденсаторы в проходе" реально влияют и звук разный. другое дело что и так и сяк может быть вполне заебись. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Шахид Везельвула Posted September 24, 2015 Share Posted September 24, 2015 На два щас пишут, chesky records ключевые слова гугл выдал мне какую-то аудиофильскую хуету, если с записью живых исполнителей суть понятна, то про перезапись с винила(например) нихуя не ясно, как и нахуя... Есть ссылка на инфо где про два микрофона написанно??? Link to comment Share on other sites More sharing options...
НЕТ ДРОВ Posted September 24, 2015 Share Posted September 24, 2015 я не очень понимаю твой вопрос, но по-моему ты бредишь. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Шахид Везельвула Posted September 24, 2015 Share Posted September 24, 2015 Есть ссылка на инфо где про два микрофона написанно??? Link to comment Share on other sites More sharing options...
НЕТ ДРОВ Posted September 24, 2015 Share Posted September 24, 2015 https://en.wikipedia.org/wiki/Chesky_Records https://en.wikipedia.org/wiki/Binaural_recording Link to comment Share on other sites More sharing options...
Шахид Везельвула Posted September 24, 2015 Share Posted September 24, 2015 https://en.wikipedia.org/wiki/Chesky_Records https://en.wikipedia.org/wiki/Binaural_recording бинауральная запись хуетень, только в наушниках слушать.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
НЕТ ДРОВ Posted September 24, 2015 Share Posted September 24, 2015 дак и что, от этого ее не существует или она не два микрофона делается? мп3 192 уж точно хуетень, их вообще ни на чем слушать нельзя - а ты их от нормального звука не отличаешь Link to comment Share on other sites More sharing options...
Шахид Везельвула Posted September 24, 2015 Share Posted September 24, 2015 (edited) дак и что, от этого ее не существует или она не два микрофона делается? мп3 192 уж точно хуетень, их вообще ни на чем слушать нельзя - а ты их от нормального звука не отличаешь я и не спорю что она есть, просто твое заявление, о том, что "ремастеры как правило звучат хуевей первых изданий. а заебатые записи делались (и делаются) на два микрофона" звучит как диагноз. попизди мне тут еще про мп3, мп3 эт нормальный звук, конечно не 64 но начиная со 128=) Сам то сможешь отличить 192 от 320 в слепую? Edited September 24, 2015 by Шахид Везельвула Link to comment Share on other sites More sharing options...
НЕТ ДРОВ Posted September 24, 2015 Share Posted September 24, 2015 ремастеры щас компрессят аж пездец под комплектные наушники от айфонов, все воют и ахуевают. так что да, оригинальные издания как правило пизже. 192 от 320 - навряд ли, ибо и то и то гавно. от несжатого отличу Link to comment Share on other sites More sharing options...
♔ SeeR ♔ Posted September 24, 2015 Share Posted September 24, 2015 я и не спорю что она есть, просто твое заявление, о том, что "ремастеры как правило звучат хуевей первых изданий. а заебатые записи делались (и делаются) на два микрофона" звучит как диагноз. попизди мне тут еще про мп3, мп3 эт нормальный звук, конечно не 64 но начиная со 128=) Сам то сможешь отличить 192 от 320 в слепую? Блядь.... отмотай 3 страницы назад.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
НЕТ ДРОВ Posted September 24, 2015 Share Posted September 24, 2015 (edited) Блядь.... отмотай 3 страницы назад.... да он с этого и начал, что только мудаки отличают несжатый звук от сжатого ) зы это кстати тоже виртуал маго типа казуса? Edited September 24, 2015 by Evg Link to comment Share on other sites More sharing options...
♔ SeeR ♔ Posted September 24, 2015 Share Posted September 24, 2015 да он с этого и начал, что только мудаки отличают несжатый звук от сжатого ) Он пытается заебать рекурсивно Link to comment Share on other sites More sharing options...
Шахид Везельвула Posted September 24, 2015 Share Posted September 24, 2015 ремастеры щас компрессят аж пездец под комплектные наушники от айфонов, все воют и ахуевают. так что да, оригинальные издания как правило пизже. 192 от 320 - навряд ли, ибо и то и то гавно. от несжатого отличу Нахуя что-то компрессить под айфон, если ремастер должен звучать как минимум не хуже оригинала на любых ас??? Link to comment Share on other sites More sharing options...
НЕТ ДРОВ Posted September 24, 2015 Share Posted September 24, 2015 хуже/лучше понятие субъективное, не находишь? для кого-то объем важен, для кого-то соответствие исходной записи и аутентичность, а для кого-то чтоб погромче бухало. нынче последний подход в фаворе в массе, почитай про loudness war, если в танке был все это время. Link to comment Share on other sites More sharing options...
$0+0|\|@ Posted September 24, 2015 Share Posted September 24, 2015 я тут недавно наткнулся на ремастер энд джастис фор ол. я охуел. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Шахид Везельвула Posted September 24, 2015 Share Posted September 24, 2015 хуже/лучше понятие субъективное, не находишь? для кого-то объем важен, для кого-то соответствие исходной записи и аутентичность, а для кого-то чтоб погромче бухало. нынче последний подход в фаворе в массе, почитай про loudness war, если в танке был все это время. Звук вообще понятие субьективное, не находишь? пережатое говно с убитой динамикой не слушаю в принципе, среди ремастеренных альбомов которые я слушал, такого не попадалось. Если есть конкретный пример, то можно обсудить...хотя на хуй, лучше иди виртуалов маго разыскивай... Link to comment Share on other sites More sharing options...
НЕТ ДРОВ Posted September 24, 2015 Share Posted September 24, 2015 (edited) вот конкретный пример http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4960171 вот еще один конкретный пример http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4745993 Edited September 24, 2015 by Evg Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Please sign in to comment
You will be able to leave a comment after signing in
Sign In Now