НЕТ ДРОВ Posted September 9, 2015 Share Posted September 9, 2015 нет, от пездато сжатого 320 380 я хз как ты сделаешь, mp3 не поддерживает такой битрейт. AAC можно. но опять же.. зависит от записи. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Нищий бесправный россиянин Posted September 9, 2015 Share Posted September 9, 2015 нет, от пездато сжатого 320 сколько треков/жанров/людей было в тесте? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Нищий бесправный россиянин Posted September 9, 2015 Share Posted September 9, 2015 (edited) если в гугл вбить "Слепой тест мп3 СD" то можно увидеть тонны жопной боли и проклятий. http://audiophile.ts6.ru/?p=121 мега-подробная статья Edited September 9, 2015 by Бешеный Пёс Link to comment Share on other sites More sharing options...
НЕТ ДРОВ Posted September 9, 2015 Share Posted September 9, 2015 (edited) как говорит один специалист, можно провести тесты и получить любые нужные результаты. что мп3 128 от DXD не отличается, если это тест для компании Ogg Vorbis. или наоборот, если это для издателя музыки в hi-res форматах. ты же инженер? ну возьми замеры сделай, разный сигнал на выходе или нет (а он разный) - это объективно. дальше уже вопросы субъективного характера, нравится/не нравится, слышу/не слышу. настоящие аудиофилы вон в слепом тесте и живой оркестр обхаяли как-то, говорят гавно какое-то ваша запись ) статью нормальную я на прошлой странице привел с примерами, но видимо все ебали в рот читать и слушать Edited September 9, 2015 by Evg Link to comment Share on other sites More sharing options...
Нищий бесправный россиянин Posted September 9, 2015 Share Posted September 9, 2015 блин, сигнал сигналом, но разницу зачастую улавливает только специальная аппаратура Link to comment Share on other sites More sharing options...
НЕТ ДРОВ Posted September 9, 2015 Share Posted September 9, 2015 я думаю каждый этот вопрос решает для себя сам ) Link to comment Share on other sites More sharing options...
♔ SeeR ♔ Posted September 9, 2015 Share Posted September 9, 2015 http://www.iphones.ru/iNotes/453411 Вот сейчас проверился... You got 4 out of 6 correct! Despite its bad rap, the MP3 is actually a remarkable feat of engineering, and pretty good at filtering out mostly the sounds you can’t hear. Depending on the quality of your headphones, you might be able to distinguish between the two MP3s, but you’re unlikely to do better without an amplifier or a digital audio converter. Наебался только в 2 местах. Колдплей и Моцарт. ВНИМАНИЕ! У меня хуевейший сетап. Наушники Audio-Technica ATH-T200. Воткнутые тупо в мать. Наебался возможно еще и потому, что запись странная какая-то и мутная. Что я делаю не так? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Нищий бесправный россиянин Posted September 9, 2015 Share Posted September 9, 2015 4 из 6 это нерепрезентативно почти половина же. Вот 190 из 200 другое дело Link to comment Share on other sites More sharing options...
НЕТ ДРОВ Posted September 9, 2015 Share Posted September 9, 2015 (edited) у них и вавы кстати как-то хуево играют, не доверяю я этому стримингу в броузерах… наебался с рэппером, потому что по-моему там похуй на битрейт ваще ))) Edited September 9, 2015 by Evg Link to comment Share on other sites More sharing options...
НЕТ ДРОВ Posted September 9, 2015 Share Posted September 9, 2015 (edited) еще раз прошел ) You got 6 out of 6 correct! Do you spend a lot of time listening to high-quality audio files? Adding specialized equipment to your system can boost the audio quality, but if there are weak links in the chain (say, if you’ve got a digital-to-analog converter and cheap earbuds), you won’t hear as much. Bonus hint: Scroll back up and listen to the uncompressed WAV files again – even self-proclaimed audiophiles say that it takes time for your ears to adjust to the differences in files. подсказки там кстати бредовые довольно. разница в каждом трэке в том, что теряется объем и появляется больше бардака. но записи ваще все какие-то сраные слушал в наушниках тдс-15 модифицированных через цап и усилок Edited September 9, 2015 by Evg Link to comment Share on other sites More sharing options...
♔ SeeR ♔ Posted September 9, 2015 Share Posted September 9, 2015 еще раз прошел ) You got 6 out of 6 correct! Do you spend a lot of time listening to high-quality audio files? Adding specialized equipment to your system can boost the audio quality, but if there are weak links in the chain (say, if you’ve got a digital-to-analog converter and cheap earbuds), you won’t hear as much. Bonus hint: Scroll back up and listen to the uncompressed WAV files again – even self-proclaimed audiophiles say that it takes time for your ears to adjust to the differences in files. подсказки там кстати бредовые довольно. разница в каждом трэке в том, что теряется объем и появляется больше бардака. но записи ваще все какие-то сраные слушал в наушниках тдс-15 модифицированных через цап и усилок Вот тут соглашусь 100%. У рэпера бас на вавке сильно объемнее. И долбит а не просто тукает. Link to comment Share on other sites More sharing options...
♔ SeeR ♔ Posted September 9, 2015 Share Posted September 9, 2015 (edited) 4 из 6 это нерепрезентативно почти половина же. Вот 190 из 200 другое дело Зато 3 варианта ответа, что повышает энтропию. На 200 записи уши так засрутся, что ты вообще все перестанешь различать. Это как духи нюхать. Edited September 9, 2015 by ♔ SeeR ♔ Link to comment Share on other sites More sharing options...
НЕТ ДРОВ Posted September 9, 2015 Share Posted September 9, 2015 (edited) У рэпера бас на вавке сильно объемнее. И долбит а не просто тукает. ну да, объема больше. просто нужна некоторая адаптация все же, я первый раз по несколько секунд в начале только слушал, а сравнивать у них не супер удобно, мотать каждый раз Edited September 9, 2015 by Evg Link to comment Share on other sites More sharing options...
Нищий бесправный россиянин Posted September 9, 2015 Share Posted September 9, 2015 Можно кусками, не сразу. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Нищий бесправный россиянин Posted September 9, 2015 Share Posted September 9, 2015 я думаю каждый этот вопрос решает для себя сам ) Ага. Я например различаю гармоники двенадцатого порядка А вас мне просто жаль... Link to comment Share on other sites More sharing options...
НЕТ ДРОВ Posted September 9, 2015 Share Posted September 9, 2015 Можно кусками, не сразу. ну так и что, сам не слышишь разницы нигде? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Нищий бесправный россиянин Posted September 9, 2015 Share Posted September 9, 2015 ну так и что, сам не слышишь разницы нигде? Не пробовал пока. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Нищий бесправный россиянин Posted September 9, 2015 Share Posted September 9, 2015 (edited) попробовал, 4 из 6 моцарт и кэтти перри не угадал. слушал через колонки соло2. но для меня это была угадайка процентов на 99% плюс специально услышать какие-то артефакты и вслушивался в низы (тоесть страдал аудиофильской херней :вако . походу можно как-то настропалиться проходить такие тесты - знать что конкретно слушать и т.д. а я инстинктивно вслушиваюсь в партии инструментов больше, тяжело отвлечься а, да еще важный момент - я каждый вариант слушал не по одному разу (что тоже нечестно) Edited September 9, 2015 by Бешеный Пёс Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ogre Posted September 17, 2015 Share Posted September 17, 2015 юзаю sven stream mega, доволен очень. Link to comment Share on other sites More sharing options...
НЕТ СИЛ Posted September 17, 2015 Share Posted September 17, 2015 юзаю sven stream mega, доволен очень. а вот это уже хорошие колоночки Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Please sign in to comment
You will be able to leave a comment after signing in
Sign In Now