Палкин Posted March 29, 2009 Posted March 29, 2009 так и простенькую незатейливую музычку, в основе которой лежит три присловутых аккорда, лишь бы она была качественно и профессионально сделана (пинк флойд или шакира, например). но опять же, если ты скажешь, что пинк флойд для тебя скучен и неинтересен именно из-за своей простоты. ну что ж, я тебе поверю, но только если ты будешь моцартом или майлзом девисом... упал под стол. сравнения Шакиры и ПФ я даже в жолтой прессе не видел. к слову, ни то ни другое не является простенькой музычкой.
НЕ КЛЮЙ НОСОМ Posted March 29, 2009 Posted March 29, 2009 Вот тока Шакира любую музыку изгадит своим отвратным блеющим вокалом.
физик Posted March 29, 2009 Posted March 29, 2009 к слову, ни то ни другое не является простенькой музычкой. а по-мойму как раз-таки является. и на всякий случай, не путай простоту с примитивизмом.
физик Posted March 29, 2009 Posted March 29, 2009 (edited) Вот тока Шакира любую музыку изгадит своим отвратным блеющим вокалом. puke.gif ну дело вкуса. меня она именно своим вокалом, а точнее его тембром, и доводила до семяизвержения Edited March 29, 2009 by физик
toifel Posted March 29, 2009 Posted March 29, 2009 Вот тока Шакира любую музыку изгадит своим отвратным блеющим вокалом. В этом я соглашусь полностью с Коте. Я в принципе не понимаю чего в ее воккале такого пиздатого??!?!
физик Posted March 29, 2009 Posted March 29, 2009 Я в принципе не понимаю чего в ее воккале такого пиздатого??!?! у неё очень тонкие своеобразные обертоны в голосе. это сугубо на любителя. я вот любитель.
Палкин Posted March 29, 2009 Posted March 29, 2009 а по-мойму как раз-таки является. и на всякий случай, не путай простоту с примитивизмом. я не путаю в плане ПФ не стоит говорить ни о простоте восприятия ни о простоте аранжировки (и исполнения, соответственно) Шакира эти обладает в меньшей степени конечно ЗЫ согласен с Коте и Тойфелем. если бы на ее место какую-нить другую вокалистку, я бы слушал ее творчество
Укрочума Posted March 29, 2009 Posted March 29, 2009 (edited) По моему мы уже неачинаем путать сложность исполнения (чисто технически) с качеством - качеством композиторским и качеством исполнения. Три аккорда - в аранжировке Пинк Флойд и какой-нибудь отечественной панкоты - это как бы разница Edited March 29, 2009 by SS18
nevera Posted March 29, 2009 Posted March 29, 2009 у неё очень тонкие своеобразные обертоны в голосе. и выебать ее хочется,а больше от нее никакого толка
Палкин Posted March 29, 2009 Posted March 29, 2009 По моему мы уже неачинаем путать сложность исполнения (чисто технически) с качеством - качеством композиторским и качеством исполнения. Три аккорда - в аранжировке Пинк Флойд и какой-нибудь отечественной панкоты три аккорда в России - это сектор газа, ленинград и ваще все вплоть до цыганщины (Dm, Am, E) а даже один аккорд, правильно обыгранный это пиздец как круто к слову, у ПФ на одном-двух аккордах практически нет песен.
физик Posted March 29, 2009 Posted March 29, 2009 я не путаю в плане ПФ не стоит говорить ни о простоте восприятия ни о простоте аранжировки (и исполнения, соответственно) Шакира эти обладает в меньшей степени конечно я не об аранжировках и восприятии, а об общей структуре музыки. условно, если пинк флойд переложить на фоно, то ничего сверхъестественного и запредельного в нём не будет, в противоположность названным мною джазменам. и шакира с этой точки зрения пинк флойду ни в чём не уступает.
физик Posted March 29, 2009 Posted March 29, 2009 Три аккорда - в аранжировке Пинк Флойд и какой-нибудь отечественной панкоты - это как бы разница к слову, у ПФ на одном-двух аккордах практически нет песен. согласен. но я именно и говорил, что основывается на 3х аккордах, тяготеет к ним, а не тупо состоит из них, как у панкоты. у ПФ не два-три аккорда, да, но всё к этому сводится и вокруг этого обыгрывается на высочайшем уровне, с плавными введениями и переходами. ибо они профессионалы своего дела. потому и звучат так пездато.
НЕТ ДРОВ Posted March 29, 2009 Posted March 29, 2009 Шнайдер то я смарю на фотке напялил типичный свитербойский свитер
физик Posted March 29, 2009 Posted March 29, 2009 кароче вывод прост: каждый кто не слушает раммштайн из-за того, что он якобы простой, удостаивается чести прочувствовать тугой огурец в своём анальном проходе.
Палкин Posted March 29, 2009 Posted March 29, 2009 я не об аранжировках и восприятии, а об общей структуре музыки. условно, если пинк флойд переложить на фоно, то ничего сверхъестественного и запредельного в нём не будет, в противоположность названным мною джазменам. и шакира с этой точки зрения пинк флойду ни в чём не уступает. переложить-то можно, только вот хер это сыграешь. у ПФ не даром инструментов так дохуя.у Шакиры кстати тоже немало
НАХЪ Posted March 29, 2009 Posted March 29, 2009 и выебать ее хочется,а больше от нее никакого толка причём строго на вялом
Ксюша Posted March 29, 2009 Author Posted March 29, 2009 Шнайдер то я смарю на фотке напялил типичный свитербойский свитер Какой-какой свитер? Вообще это самая стильная фотосессия Раммов (к розенроту). http://www.rammstein.com/Band/Gallery/Rosenrot.html жаль сайт фотографа не работает : (
НАХЪ Posted March 29, 2009 Posted March 29, 2009 Какой-какой свитер? Вообще это самая стильная фотосессия Раммов (к розенроту). http://www.rammstein.com/Band/Gallery/Rosenrot.html жаль сайт фотографа не работает : ( странно что в одежде обычно у них как-то всё в стиле ню
Recommended Posts
Please sign in to comment
You will be able to leave a comment after signing in
Sign In Now